事件の重大性に鑑（かがみ）み、事件全般、責任能力、量刑の３つに分けて審理が行われている公判は、この日から最後のテーマである量刑に移行した。
冒頭陳述で検察側は「筋違いの恨みによる復讐（ふくしゅう）として及んだ類例なき大量放火殺人事件」と指摘した。事件として平成以降最悪の犠牲者数となった結果などを考慮すべきだとし、「被害者、遺族が負った恐怖や苦しみ、精神的苦痛について着目してほしい」と訴えた。またガソリンを用いた犯行の残虐性についても言及した。
一方、弁護側は冒頭陳述で、死刑制度を巡る過去の判例を挙げながら「人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑が正当化されているのか」「本当に『目には目を』なのか考えて審理してほしい」と求めた。
産経ニュース
2023/11/27 12:41
https://www.sankei.com/article/20231127-ZG5PCZBMFNJIJI6PEYC62LHNRE/
人を殺すことが悪いんじゃ無くて
主に殺した理由と殺し方で刑が
決まるんやん。
単純化してごまかすなよ。
京アニ公判で弁護側「なぜ死刑は正当化されているのか」https://t.co/wdb73CZFjL
事件の重大性に鑑み、事件全般、責任能力、量刑の３つに分けて審理が行われている公判は、この日から最後のテーマである量刑に移行した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) November 27, 2023
この被告(名前を出したくない)の弁護士って過去どんな裁判でどんな方についたんやろ？
— ドクターイエロー (@hayamashingo) November 27, 2023
大量殺人犯人の処遇は国際的に死刑です。
当たり前です。
アニメの遅延になってます。
メイドラゴンの続編観たい！— Kazuhiko Fujita (@NFT_Online02) November 27, 2023
＞「人を殺すことは悪いことなのに、なぜ死刑が正当化されているのか」「本当に『目には目を』なのか考えて審理してほしい」
オイオイ・・・（刑事）裁判に、個人のイデオロギーを入れて判断していいのか？（もちろん、現実にそれを完全に排除することはできないすよ）
— Crowley (@crowley123456) November 27, 2023
↑より引用
被告はこれまでの審理を踏まえ「被害者一人一人が、顔や性格、生活がある生きている人だと痛感した」と吐露。「恨みがあったとはいえ、それを考えずにガソリンをまいたことはあまりにも考えが浅はかだった」と振り返った。
↑より引用
検察側から「一人一人がどのような亡くなり方をしたのか、記憶に残っていることはあるか」と聞かれると、青葉被告は「そこまで記憶力がいいわけじゃないので、全部は名前が出てきません」と語った。
ただの話のすり替えにしか見えません(;’∀’)
前の公判よりもマトモな発言もあるようですがフリをしているだけにも見えます。被害者の名前は1人でも出てきたのでしょうか🤔
悪いことだけど収監するのはなぜ正当化されるのか
とかなんでも言えるだろ。
胸糞悪い弁護で明らかに加害者が悪なのに判決が覆る事あるけど
弁護士としては超有能だよな、って思いながらも納得がいかない時がある
日本は加害者と被害者の天秤がおかしい
被害者遺族からしたら犯人並みのドス黒い悪
これは極刑しかないだろうなあ。
「目には目を」なら火あぶりなわけだが
もう一緒に火炙りになってただろ…
いやぁ〜、覚悟が据わってらっしゃるなぁ〜w
完全な解答があるのね
コメント一覧