調査研究班の代表は小児科医の加藤元博・東京大教授。調査研究は23年度から2025年度まで予定されている。具体的な研究内容は、ワクチンの副反応と症例の調査手法や分類、表現ぶりなどとしているが、詳細は明かされていない。
続きはYahooニュース 毎日新聞
2024年5月8日 6:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ab37b310820bdb60294db7298f6c9800088d2e3
進化論の因果関係は99%評価不能と同じロジックでﾜﾛﾀ
単に評価の分類を増やすだけではなく、評価する専門家を多様化し増やすべき。たった二人で評価判定していたことに驚きますhttps://t.co/9WrN5KfIRu
— 山路 徹 Toru YAMAJI (@yamajitoru) May 7, 2024
権力や資本主義に偏ってますね。このままだと「毒」を薬として売る事すらまかり通る社会になりそうです。医療については資本経済に偏らず、強いモラルで動く社会を形成してもらう為にも、今回の件については「罪と罰」を明確にすべきだと思います。
— KT (@CD9SJeF2oim3PuD) May 7, 2024
😩首を縦に振る人達ですね。
— ひろよん (@heatan_2024) May 8, 2024
評価不能の見直しはいいが、いまの副反応検討部会のメンバーだと、「β（認められない）」判定を乱発して、「重大な懸念はない」とする根拠にされかねない。
製薬会社からカネを受け取っているメンバーをゼロにして、ワクチンメーカーを贔屓しない人を採用すべき。https://t.co/w3c55h2HjD
— 鳥集徹 (@torutoridamari) May 7, 2024
https://t.co/7WMi313SyG
厚労省がデタラメな副反応評価を見直すそうだ。しかし、こんなものは全く意味のない逆の火消しになるだけだ。そもそも副反応以前の問題で、感染自体に逆効果であることを皆が理解しないかぎりは、この騒動は終わりようがない。 https://t.co/QcUULDi68r pic.twitter.com/cMABn3tNa8— 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) May 8, 2024
ワクチンと副反応の因果、99％「評価不能」 国が見直しも検討
全く認める気がないようだな😯
認めたら大変だもんな、とんでもない人数だし🫣やるだけやってあとは知らんという国🇯🇵
— Yulemon🍋 (@yulemon7) May 8, 2024
ネットでは“見直し”に関する評価も疑う声が多いようです。
すべて認めるとすると最終的には税金を使用するので増税という悪循環になりそうですが(;’∀’)
消えていたので魚拓より↓
↑より引用
一人暮らし、所得水準 (100万円以上600万円未満を基準としたとき100万円未満)、最終学歴 (大学卒を基準としたとき中学卒業および短大・専門学校卒業)、政府ないしコロナ政策への不信感がある方、重度の気分の落ち込みがある方では、ワクチン忌避者の割合が高かった。
ほんとやばかったな
推進強要してきたやつら裁けないのかなほんと
最初からそうだと思ったから打たなかった
痛い目に遭ってもシランガナで終わる
今は副反応キツめだった人はワクチンうたないで！になっとるしw
公正中立の性善説とかお花畑かよ
この子供たちがどうなるかだよねー。
こうなるぞという警告もさんざんしてあげた。
そのお礼に「差別」を頂いた
今度は私らがお礼をする番ですな
人類が対策した所で、コロナをコントロールできるような話じゃないんだと思う。
もともと、ものすごい感染力持ってるのがデフォで
周期的に繁殖（というか次の亜種への進化）する時期がある ってだけの話なんだろう。
それが第〇波 ってだけ。
自分の摂取履歴、ワクチンロットは保管しといたほうがいい
コロワク接種証明書アプリは3月末で終了
紙の接種証明書も今年度限りで発行・閲覧終了
コロワク薬害対策の証拠隠滅は密かに進んでる模様w
これだよな
予約表にサイン必要な同意項目あって
これ見て俺はワクチンやばいと直感したな
往生際の悪い
先日、専門家のお方とお話しましたが、その方は「副反応という表現を使うべき」と主張。
でもね？
英語論文を読めば気が付くと思いますが「Side effect」という表現が使われており、副作用、副反応などの使い分けは無いのです。日本独自の言葉のすり替えかと思いますよ https://t.co/WWh2nDkBK1
— 陳鸞（らん）壺助 (@your_friend6969) October 7, 2022
コメント一覧