1爆笑ゴリラ ★2020/10/11(日) 10:15:34.61ID:CAP_USER9
10/11(日) 10:11配信
デイリースポーツ 橋下徹氏＝２０１５年１２月１８日撮影
橋下徹弁護士が１１日、フジテレビ系「日曜報道 ＴＨＥ ＰＲＩＭＥ」に出演し、菅義偉首相が新会員候補者６人の任命を拒否した「日本学術会議」の政治介入についてコメントした。
橋下氏は「勘違いしているのは、学術会議が持っているのはあくまでも推薦権なんですよ。推薦をして総理が任命拒絶できないんだったら、これは学術会議が任命権を持ってるのに等しいんですよ。それは学術会議が、ある意味政治に介入してること」と解説した。政府機関である学術会議のメンバー構成を、バランスの取れたものにできるかどうかは「学者が判断できる話ではない」と断言。研究についての判断を下す「学者の領域」と、組織を運営する「政治の領域」の役割分担をしっかりすることの重要性を説いた。
省略。全文は引用元で
https://amd.c.yimg.jp/im_siggVKCF0lB.bKa0hmA_IqGGDg—x640-y586-q90-exp3h-pril/amd/20201011-00000044-dal-000-1-view.jpg
![]()
Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/28301a182a0caa93314e318035e0bf283388dd2a
→ この発言にコメント
8ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:20:28.30ID:pHSkxs3+0
学者の敵は学者な
まともな学者ほど老害学者にいじめられている
古市や三浦瑠麗はポチ芸人枠な
→ この発言にコメント
10ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:21:53.09ID:iz29QQz+0
菅が説明すればいいんだよ
それがないから話がこじれてる
→ この発言にコメント
44ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:30:03.12ID:LmQs9aDE0
>>10
どうせ「はいそうですか」で終わらせる気ないくせに
→ この発言にコメント
11ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:22:07.82ID:w4TdHkil0
赤い巨塔w
→ この発言にコメント
41ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:29:28.22ID:Xtt1T7Gw0
当時の中曽根総理の答弁を撤回するか
※任命は形式的、拒否はしない もしくは今回6人落選させた選考基準を答弁で語れば解決する話
→ この発言にコメント
53ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:32:02.92ID:BdJ1KGQ00
まあ逆の立場から見れば政治介入だわな
→ この発言にコメント
62ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:34:17.00ID:Md0A/kna0
説明しても難癖つけてくるのは目に見えてるから
もう放置プレイでいいよ
→ この発言にコメント
75ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:36:39.43ID:/SvxsYyA0
税金外でやれよ
→ この発言にコメント
85ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:39:13.19ID:Hd25i9aS0
もし外国に通じてるとか思想が偏ってるのが理由ならちゃんと説明した方がいい 今の総合的俯瞰的というのは何も説明してないのと同じで、政府批判したからとか好き嫌いで外したみたいに思われてしまってる
→ この発言にコメント
88ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:39:45.86ID:uO9lMkVH0
最近の学術会議が貢献した実績って何があるの
→ この発言にコメント
91ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:40:49.02ID:NlFDV21c0
>>88
レジ袋廃止
復興増税
→ この発言にコメント
94ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:41:51.65ID:uO9lMkVH0
>>91
ろくなもんじゃねーピーピーピー
→ この発言にコメント
日本学術会議、"レジ袋有料化"の戦犯と判明… ネット「ドヤる実績がレジ袋」「え？それが功績」「解体しろ…」
90ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:40:44.94ID:YuT9a4dt0
頭脳労働者の最たるものである学究の徒が
専門外となると途端にロジカルな話が組み立てられなくなるのは不思議な現象だねぇ
これこそ精神医学か脳科学かで研究の素材にしてみたら面白いんじゃないか？
→ この発言にコメント
92ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:41:46.27ID:1vQfDwAR0
>>90
ロジカルじゃないのは菅だから学問の徒ではないよな
→ この発言にコメント
106ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:45:34.41ID:YuT9a4dt0
>>92
菅は放任してるだけで最初からロジックもへちまもないよ
辻褄の合わない事を言ってるのは学術会議の方
→ この発言にコメント
108ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:46:53.24ID:1vQfDwAR0
>>106
学術会議は法律まもれってだけだから辻褄はどうやってもあうけど
→ この発言にコメント
140ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:55:19.61ID:fRu18P0h0
>>108
法律上の解釈なら
任命は総理大臣
推薦は学術会議
任命拒否されたら、別の人材を学術会議が推薦すれば良いだけだよ。実際99人は任命されてる
→ この発言にコメント
150ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:57:42.65ID:1vQfDwAR0
>>140
だから理由を説明しろっていってるんでしょ学術会議は
蹴った理由が説明されないと学術会議は同じ6人推薦するしかないじゃん
だって6人蹴る理由がないんだもの学術会議には
→ この発言にコメント
172ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:02:26.15ID:UiNAoqyq0
>>150
国防安全保障のこと等
政府には公表できない事も多々あるからな
俯瞰的で察してやれよ
推薦者は自称頭のいい学者さん達なんだろ
→ この発言にコメント
98ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:43:11.21ID:SnCDxaWl0
正論やなぁw
→ この発言にコメント
110ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:47:30.94ID:bGN7NpS70
法の条文から見て総理大臣が有してる権能を否定して
学術会議が実質的に任命権を保有してると学術会議側は
法解釈してるんだろ？
国民の許可も得ずに勝手なことをやってる違法集団
どこの法治国家だよ？
→ この発言にコメント
115ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:48:31.31ID:jmnPqYB/0
立憲は拒否権はないって断言してたろ
なんで変えてんの
→ この発言にコメント
116ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:49:15.54ID:PI42gQZ90
今度は83年ガーか
屁理屈はどこまでも屁理屈でしかない
→ この発言にコメント
124ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 10:51:39.61ID:bGN7NpS70
総理大臣に拒否権は無いから今回の拒否は違法だって野党と
マスゴミと会議側は言ってるんだろ？
であれば法に記載された任命権を否定してる
勝手に法解釈してる
これは法治国家として異常
→ この発言にコメント
183ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:04:09.55ID:hBNkZIT80
スガガーって言う人に疑問なんだけども
・2017年の時も110人推薦させて105人任命、5人落選したんだけどこの5人は学問の自由侵害ってなぜいわないの？
・99人は任命されたわけで定数105人任命しろっていうなら他に追加で6人なぜ推薦しないの？落選した6人に拘る理由何かあるの？
→ この発言にコメント
262ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:16:52.49ID:1vQfDwAR0
>>183
憲法23条が保障する学問の自由には、「個人が国家から介入を受けずに学問ができること」と、
「公私を問わず研究職や学術機関が、政治的な介入を受けず自律すること」の二つが含まれる。
学術の観点から提言をする日本学術会議は、学術機関の一種だ。 さて本件についてみるに
>110人推薦させて105人任命、5人落選したんだけどこの5人は学問の自由侵害ってなぜいわないの？
110人だして105名を選べって学術会議が自律的に決めたことについて学問の自由の侵害はないのは当然では
>・99人は任命されたわけで定数105人任命しろっていうなら他に追加で6人なぜ推薦しないの？落選した6人に拘る理由何かあるの？
そもそも蹴る理由がわからないのに推薦するメンツを入れ替える方法がどこかにあるの？
→ この発言にコメント
300ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:25:21.43ID:irGrrQZ80
>>262
学術会議のメンバーは学問をするために任命されるわけじゃない
その仕事をしている時は政府の有識者アドバイザーであって研究しているわけでもない
任命拒否されたからといって学者としての能力や実績にケチ付けられているわけではなく単に政府のアドバイザーとしては不適であるというだけだ
本業でもないのにここまで執着するのは市民感情から見て理解し難いものがある
学者にとって「不合格」というのがチンケなプライドに障るだけじゃないか？
→ この発言にコメント
304ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:26:04.87ID:j59WSnE10
>>300
マジこれ
→ この発言にコメント
201ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:07:04.99ID:qJ3Fax9d0
不適格だから任命しない
それ以上でもそれ以下でもないだろ
→ この発言にコメント
284ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:21:44.99ID:zEspUvnq0
そもそも安倍総理から着々と下地作られてた案件だ
スガガーとか独裁とか的外れすぎる ・2017年に学術会議の軍事研究の抑制的解禁声明
・2018年に内閣府と内閣法制局で「総理が任命拒否可」の解釈を作成
・2020年8/31に105名推薦名簿を受理
・9月上旬に上記解釈を再確認
そして菅政権へ
・9/24に105名のうち6名を除外。
99名の任命起案を起草し、9/28決裁
→ この発言にコメント
332ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:32:00.23ID:Hivn3+U30
国家機関所属の公務員、しかも内閣府直属の機関で
公務員の任命権が内閣にないって解釈は苦しいからな せめて105人改選なら200人くらい推薦して内閣に選ばせるべきだったよ
→ この発言にコメント
360ヨロロの名無しさん2020/10/11(日) 11:38:16.27ID:M1vmlmsL0
そもそも学術会議って必要なん？
って所を皆んな思ってんじゃないの？
→ この発言にコメント
【日本学術会議】河野行革相「聖域なく見る」見直しに着手へ ネットでは「本丸は科研費」との声も
コメント一覧