東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。![]()
![]()
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
省略。全文は引用元で
2020.11.6 14:20 産経
自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ
東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死…
www.sankei.com
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
法定速度ならひかれてないだろ
この爺さんも勲章持ってたんか？
自転車側が信号無視か。
それなら車側が無罪だわ〜む
それなら車側が無罪だわ〜む
じゃあ何で速度超過を取り締まるのさ
信号の変わり際の自転車のフライング横断
vs
94キロ暴走老害(←winner)
vs
94キロ暴走老害(←winner)
赤信号で渡ってたならしょうがないな。
でも無罪ってのは珍しいな。
でも無罪ってのは珍しいな。
これまでは相手が歩行者や自転車だと、相手が悪くても、
車側が完全無罪とはならず「前方不注意」 とかになる事が多かった。
>>152
「信号」があるかないかは全然違う。
信号は絶対的なもので、赤信号は守らないほうが過失100%
矢印信号だとか対向車の場合、右左折の巻き込みとかはその限りじゃないけどね。
「信号」があるかないかは全然違う。
信号は絶対的なもので、赤信号は守らないほうが過失100%
矢印信号だとか対向車の場合、右左折の巻き込みとかはその限りじゃないけどね。
自転車が道路に飛び出して来たとかなら無罪だろ
自転車の公道ルール知らなすぎ問題も甚だ遺憾だよ
自転車の公道ルール知らなすぎ問題も甚だ遺憾だよ
＞直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険
このくだりは的外れすぎて笑う
だから何なんだよｗ
このくだりは的外れすぎて笑う
だから何なんだよｗ
>>211
結果回避可能性の話だろｗ
結果回避可能性の話だろｗ
>>234
お前の車ABSもついてないの？
お前の車ABSもついてないの？
６０キロくらいで走ってて高齢者で無かったら、よけられた可能性が高いな
車のブレーキに期待して赤信号渡る時点でアホ
一体どの時点から94キロなんだろな
雨降ってスリップがー言うなら50メートル手前で94キロに上げたらスリップしないのかよ
雨降ってスリップがー言うなら50メートル手前で94キロに上げたらスリップしないのかよ
>>259
たぶん黄色でアクセル開けて
ノーブレーキで被害者殺したろ思うぞ。
爺は黄色になるとアクセル開けるんだよな。
爺は多いんだよ。本当に。
たぶん黄色でアクセル開けて
ノーブレーキで被害者殺したろ思うぞ。
爺は黄色になるとアクセル開けるんだよな。
爺は多いんだよ。本当に。
>>285
安全に止まれないなら黄色は進めだぞ
安全に止まれないなら黄色は進めだぞ
>>306
進んで良い。だぞ？
青信号も同様に進んで良いだし
進んで良い。だぞ？
青信号も同様に進んで良いだし
>>342
肝心な点は、停止義務がないということ
肝心な点は、停止義務がないということ
>>352
安全確認はしなきゃいかんのだぞ？
注意義務がある以上、冒進してはダメでしょ
安全確認はしなきゃいかんのだぞ？
注意義務がある以上、冒進してはダメでしょ
>>390
信号のある交差点に徐行義務は無いんだからそれだけ信号無視は重いという事。
すごく見通しのいい交差点にずーと立っていたという状況ならまだ違うが。
信号のある交差点に徐行義務は無いんだからそれだけ信号無視は重いという事。
すごく見通しのいい交差点にずーと立っていたという状況ならまだ違うが。
>>437
信号無視っていう分かりやすく明確な違反を自転車側がやってるからなあ
信号無視っていう分かりやすく明確な違反を自転車側がやってるからなあ
こんなの裁判する必要ないだろ
無罪に決まってる
無罪に決まってる
まぁ信号無視も悪いし速度超過も悪い
スピード違反にはなるんだよね
赤信号はダメです
どうせ上級だろ
双方に落ち度が有るから無事故！
よって無罪！
サンドイッチマンの伊達かよ
よって無罪！
サンドイッチマンの伊達かよ
94キロで突っ込んでも無罪なのか
なんで検察は速度超過で立件しなかったんだろ
それなら自動車側も罪に問えるだろうに
それなら自動車側も罪に問えるだろうに
雨が降ったら止まれないんだからスピード出しちゃダメって判決じゃないのかよｗｗｗ
ABSがあだになる 制動が伸びる
赤信号横断はもちろん悪いけど、94キロって止まれない速度を出してる方も過失あると思う
事故は避けられなくても致命傷にならなかったかもしれない
事故は避けられなくても致命傷にならなかったかもしれない
>>515
だよな
今までなら当然有罪だった
だよな
今までなら当然有罪だった
この爺の速度違反と事故とに因果関係が無いから裁判官は無罪判決を出したんだろ
上級とか言ってるバカは無免許だろw
上級とか言ってるバカは無免許だろw
法は不可能を要求しないってだけのことだな
仮にまともに走ってたとしても事故が避けられなかったとするなら、その責任を問うわけにはいかない
仮にまともに走ってたとしても事故が避けられなかったとするなら、その責任を問うわけにはいかない
コメント一覧