遠紫外線ライトで、屋内の空気中の微生物レベルを5分足らずで98％以上減少させられることを研究者が実証しました。
研究に携わった科学者は、人々が集まる場所で技術を活用することで、次の潜在的なパンデミックを抑えることができると語っています。
Far-UVC (222 nm) efficiently inactivates an airborne pathogen in a room-sized chamber | Scientific Reports
https://doi.org/10.1038/s41598-022-08462-z
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2022年03月30日 07時00分
https://gigazine.net/news/20220330-far-uvc-safety-kills-airborne-pathogens/
▼追加ソース
2017年のtweetです。新型コロナ禍になり注目され他の大学と共同研究を行ったニュースのようです。
Watch @Columbia radiation scientist David Brenner's @TED talk on studying a potentially life-saving weapon: a wavelength of ultraviolet light known as far-UVC, which can kill superbugs safely, without penetrating our skin. https://t.co/xQutocDAit
— Columbia Medicine (@ColumbiaMed) December 14, 2017
DeepL翻訳
TED
遠紫外線と呼ばれる波長の紫外線は、皮膚を通さずにスーパーバグスを安全に死滅させることができるのです。
2020年にもギガジンさんは取り上げています。なかなか研究は進まないものですね。
海外のWikipediaに項目がありました。親友の死がきっかけの研究のようです。人生にドラマありですね…。
↑より引用 DeepL翻訳
福島第一原子力発電所の事故後、低線量放射線の健康リスクへの取り組み強化を提唱した[2]。 スーパーバグ（多剤耐性菌）による親友の死をきっかけに、病原微生物による病気の蔓延に対する紫外線殺菌照射の研究を開始した。紫外線（UV）は通常、微生物にも人間にも有害なものである。彼は、200ナノメートル前後の限られた波長域の遠紫外線が、細菌に細胞毒性を示すが、広帯域紫外線と異なり、皮膚の角質層に吸収され、それ以上には浸透せず、目にもダメージを与えないことを発見したのである。
あんなんでホントに殺菌できるんか？ってな代物だけど
空気がそこを通れば殺菌できるとされてる
うちの店にも30年前からつけてる
紫外線で菌やウイルスのDNA、RNA全部ぶっ壊れる
ちゃんと光が当たればな
その分、人間にも有害
人に当たらない感じでうまく使えば効果出るよ
光が当たらない部分では効果ないのと
オゾンでやすいのと
人体に有害なのが欠点
目や皮膚に悪そう。
あ、水銀なんちゃらで蛍光灯を制限しないほうがいいな。
周囲の物体に紫外線劣化の被害出さずに空気清浄だけできるかな。
普通に売ってるw
照射先の経年劣化は表面で目立たないかも。
あれも青く光ってるやつは中で紫外線出してるよね。
除菌ランプとか製品説明には書いてあるけど。
ウィルス雑菌ばらまき機のくせにｗ
手を洗った後だから、そうでもないw
誤認を誘っている？
なんかウイルスワクチンのような商売やな
【僅少フィギュア販売情報!!】
『SL「ルドル・フォン・シュトロハイム」』
「ジョジョの奇妙な冒険」フィギュアコレクションin博多マルイにて販売決定!
※フィギュア在庫は僅少の物があります
※僅少フィギュアは一部サポートが終了しており
交換等の対応ができない場合がありますご了承ください pic.twitter.com/cZEvevLFX0— メディコス・エンタテインメント_ジョジョ (@medicos_et_j) February 21, 2020
殺菌剤濫用みたいな耐性菌を作る心配がない。
まじめに普段から日常生活である程度耐性付けとかないと駄目よ？
クリーンルームで健康な人間は作れないからな
コロナは中国からじゃん。関係ないんじゃない
> The suspension fluids (100 ml) inside the nebuliser vessel were roughly 1.35 × 106 cfu ml-1 concentration of Staphylococcus aureus (ATCC 6538) that was dispensed in sterilised distilled water.
遠紫外線ならタンパク質吸収が顕著に起きるのだから、飛沫成分である唾液や鼻水を模した溶液使わないと意味ねーだろ
なぜこちらをメイン実験にしないのか？
>Preliminary investigation of pathogen suspension in other materials (i.e. 1% Foetal Bovine Serum) demonstrated no significant effect on results
こんなんワクチン利権ステロイド利権につぶされて終わりだはwww
紫外線はどの波長でも危険！って古い間違った常識で煽っとけばバカは簡単にのっかるしなw
貧乏人には適度に病気でいて欲しいんだよ、奴らはw
「人体に無害な波長の遠紫外線」ってのが疑似科学くさい
一方的に養分にしてくる奴を共生とは言わない
5分間
同じ場所を照射しても1％は生き残るってことだな
◯ニーフラッシュ！
元の数の100万倍に増えるのだ
細胞の外では増えないよ
今回の研究対象は黄色ブドウ球菌だからむしろ細胞外の話になるね
皮膚や粘膜上、食品などで繁殖
10^4.2倍
倍化時間1時間なら24時間で2^24倍
2^24=2^20×2^4≒1000^2×2^4=100万×16=1600万倍
ってところじゃない？
細菌への作用機序はオゾン殺菌に似たものだろう
オゾンは細胞内に浸透してDNAやタンパク質に直接攻撃を仕掛けることができる
なんにせよ発がんリスクは０ではない
まあ、とりあえず実践して問題が出たら次考えましょ。
実際そんなもんよ
222nmの光を人間に照射できるような製品は販売されてるから
問題が出るまでは販売が続くんだろう
コメント一覧