【知床遊覧船沈没】引き上げ費用は「税金負担」報道に「ふざけるな」と批判殺到 ネットも賛否「社長はなんで逃げてる?」「人がいないなら…」「国交省の本来業務じゃ?」

話し合う,議論話題のニュース
1ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:48:06.31ID:JUCv9eLo9

北海道・知床半島沖で遊覧船「KAZU1(カズ・ワン)」が沈没した事故から約2週間。5月6日には船体の引き上げ費用の一部を国が負担する見通しであると、「FNNプライムオンライン」が報じた。

記事によると運行会社「知床遊覧船」の桂田精一社長は当初、知人に「(乗客は)24名だから1人最高1億円とか出してもまだ余るような形なので。そちらのほうは問題ないかと思うんですけど」と話し、定員65人分の保険金から船の引き上げ費用を捻出できると考えていたという。しかし保険が適用されるのは事故に遭った24人分のみだと判明したため、一部を国が負担する方針になったというのだ。

さらに、運航会社への費用請求はついては「社長には資産がない。国が負担せざるを得ない」とする関係者のコメントも伝えられている。

これに対して、ネット上では怒りの声が続出している。

《我々の税金が使われますよー。ふざけるな》
《知床の沈没船の引き上げに数十億かかるらしいが、税金でそれをするのはなんとも納得できない》

省略。全文は引用元で

女性自身最終更新日:2022/05/07 11:00

知床遊覧船 引き上げ費用は“税金負担”報道に「ふざけるな」と批判殺到 | 女性自身
北海道・知床半島沖で遊覧船「KAZU1(カズ・ワン)」が沈没した事故から約2週間。5月6日には船体の引き上げ費用の一部を国が負担する見通しであると、「FNNプライムオンライン」が報じた。   記事によると運行会社「知床遊覧船」の桂田精一社長は当初、知人に「(乗客は)24名だから1人最高1億円とか出してもまだ余るような形

https://jisin.jp/domestic/2094373/

→ この発言にコメント

227ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:14:21.45ID:J14PkxUW0

>>1
規制緩和した結果がコレ…

→ この発言にコメント

▼追加ソース

Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

↑より引用
また、犠牲者への保険金について「(乗客は)24名だから1人最高1億円出しても、まだ余るような形なので、そちらの方は問題ないかと思うんですけど…」

この失言の時点では65人分の保険金を手に入れるつもりだったのでしょうか。
ドライな計算も必要でしょうが人の命をお金に換算しているように思えてしまいます?

エラー|NHK NEWS WEB

↑より引用
そのあと、弁護士から補償全般について説明が行われ、会社が加入する保険で乗客1人当たり1億円を上限に賠償することなどが伝えられたということです。

その為の保険とは理解できるのですが、社長の負担なしになるのは感情的には納得しづらいところです。

Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。
知床遊覧船、空欄だらけの無線連絡記録 ずさんな安全管理 | 毎日新聞
毎日新聞は6日、沈没事故を起こしたカズワンの昨秋の無線記録を入手した。運航コース上のカズワンから運航会社「知床遊覧船」(北海道斜里町)の「運航管理者」に通過地点ごとに連絡したことを示す記録だが、空欄が目立ち、安全管理のずさんさをうかがわせる。
6ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:49:38.22ID:nnDw9Sev0

引き上げん事には桂田の罪を問えないからなぁ

→ この発言にコメント

69ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:55:58.77ID:IouSWjMO0

>>6
なんで?

→ この発言にコメント

569ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:50:14.88ID:rHSwjqQi0

>>69
証拠がないからだよ

→ この発言にコメント

8ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:49:43.08ID:es1yutdD0

65人分受け取るつもりだったのホンマに草
この社長、脳〇そないやろ

→ この発言にコメント

726ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:08:31.48ID:u07dloAr0

>>8
なんでお亡くなりになってない人の分まで補償が下りると思ってたんだろう
常識が無さすぎじゃないか?

→ この発言にコメント

806ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:17:44.45ID:MRrKyUhM0

>>726
社会人としてヤバいレベル(´・ω・`)

→ この発言にコメント

28ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:52:09.02ID:NoktYuR+0

65億が手元に来ると妄想していた社長が↓

→ この発言にコメント

45ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:53:26.76ID:3KnAwuTs0

>>28
1人1億払っても40億の儲けやウホッ
とか思ってたんだろな

→ この発言にコメント

【デイリー新潮】知床遊覧船事故、「強欲社長」の父が周囲に漏らした“今年から高い保険に入っていてよかった” ネット「保険おりるの?」「給料減らして保険料へ」「ベテラン切っておいて…」
29ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:52:16.61ID:ry7yliR20

ふざけるなも何も
事故原因の調査は、国土交通省の運輸事故調査委員会の
本来業務じゃないのか?

→ この発言にコメント

117ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:00:19.46ID:koAfmvyt0

>>29
俺もそう思う。
通常業務を遂行するために必要な費用だと思うけどな。

ふと思ったが、墜落した飛行機の捜索は、あれはどこの金でやってるんだ?

→ この発言にコメント

49ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:53:59.84ID:CNAeajDw0

じゃどうやったら素早く引き上げできるか代案出せよw

→ この発言にコメント

73ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:56:25.06ID:Ha/Az56T0

あの社長は払わないよ
民事訴訟の時も払う気もないだろう

→ この発言にコメント

84ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:57:24.76ID:rvPnaTYo0

>>73
あの社長がお金持ってるとみてるの?

→ この発言にコメント

116ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:00:18.77ID:Ha/Az56T0

>>84
うん
今頃お金を洗ってるよ

→ この発言にコメント

83ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:57:24.46ID:V5yBkNQQ0

事故究明が不要って意見?有り得ない。

→ この発言にコメント

90ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:57:50.12ID:w49psLnW0

北海道が出せばいいのにね
海上交通でも無く、地方の観光事業になぜ国費投入

→ この発言にコメント

182ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:07:11.85ID:TrqmxUiv0

>>90
法律がどうなってるかだろ?
道民だが他人の連帯責任なんてクソ喰らえだ

→ この発言にコメント

96ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 18:58:51.17ID:X0eyizej0

社長が全財産払って足りない分は税金なら理解出来る。
引き揚げ業者からのキックバックは禁止だぞ

→ この発言にコメント

【知床遊覧船沈没】国主導で船体引き揚げへ 飽和潜水調査までで約8億7700万円+引き揚げ費用 ネット「あの社長に払わせろ」「聞いた額と違う…」「見積の内訳出すべき」
136ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:01:41.84ID:qORhDyQt0

ブラック社長の後始末は血税かー

→ この発言にコメント

139ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:01:58.48ID:+DLrwWva0

最初から、引き揚げは税金投入してやらないと無理そうってことだったよな?

世論的には中にご遺体が無いなら引き揚げしないってことでいいのか?
税金使ってでも引き揚げて捜査して、この社長にキッチリと法的責任を取らせるほうがいいと思うが

→ この発言にコメント

185ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:07:29.02ID:rvPnaTYo0

>>139
民事で破産はとっくに確定してると思うから、法的責任というのは刑事のことだよな?
悪天候で船を出すかどうかを決めるのは船長だから、可能性あるとしたら、
船長に対する強要罪くらいだけど、これもハードルはかなり高い。

→ この発言にコメント

213ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:12:01.03ID:oF1knYb+0

>>185
業務上過失致死だろ
これのどこに強要罪が成立する根拠があるんだよ?

→ この発言にコメント

228ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:14:29.87ID:rvPnaTYo0

>>213
過失を問われるのは船長で、天候を見て引き返す判断する立場になかった社長ではない。

→ この発言にコメント

277ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:21:11.50ID:oF1knYb+0

>>228
運行管理者なんだから、責任がないわけないだろ

→ この発言にコメント

193ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:09:22.14ID:yUo1BvaN0

社長は地元の名士か?

→ この発言にコメント

232ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:14:46.31ID:OA1gNB9x0

仕方ないとは思うが監督すべきだった行政の担当、管理者、最終的には大臣レベルまで何らか処分すべきだろ。

→ この発言にコメント

305ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:23:35.34ID:YUyLJbPv0

引き上げ費用を社長が出すべきとか言ってる奴はどういう人たち?
そんな金があるなら遺族への金を増すべきだろ
遺族へ金を回したくない連中が何者かを調べた方がよくないか?

→ この発言にコメント

318ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:25:03.52ID:pEK9OHFb0

>>305
>>308
引き上げは国際的に運営会社の自費だってよ

→ この発言にコメント

326ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:25:44.65ID:8OSutjoc0

>>318
引き上げる必要すらないんだぞ
えひめ丸は死体が埋まってるから引き上げただけやぞ

→ この発言にコメント

341ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:27:19.20ID:pEK9OHFb0

>>326
だから桂田社長が自費で引き上げたくないといったの?
まず第一義的責任者が声明出さないと
なんで逃げてるの?

→ この発言にコメント

310ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:24:17.72ID:OrTWMi8L0

本人が保険でどうにかできると思っていたのなら、どこの会社どのような保険に入っていて、どうして大丈夫と思ったか、そしてどうしてダメだと判断したのか開示すべきだね。

→ この発言にコメント

334ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:26:47.40ID:rvPnaTYo0

>>310
実際に乗ってた人数じゃなくて、保険契約上の上限の人数分だけ保険金がおりると勘違いしてたんだってさ。

→ この発言にコメント

【知床遊覧船沈没事故】ずさん経営が招いた大惨事… 桂田社長に“指南”有名コンサルタントの言い分 関連ツイートを調べてみると… ネット「記事削除して逃亡?」「コンサルって印象悪い」「儲かるなら自分でするよ」
333ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:26:41.57ID:UjEjiYg90

ばかか?
交通事故起こしたら現場検証税金だろ!

→ この発言にコメント

362ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:30:11.62ID:DIHvuQ5W0

>>333
ダイバーが潜って、写真取ってくれば、十分に原因が絞り込める。
引き上げに8億も掛かるなら、その費用を被害者の賠償に使った方が良いだろ

→ この発言にコメント

376ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:31:14.61ID:pEK9OHFb0

>>362
じゃーそう桂田社長が説明しろよ
逃げ回ってるからこんなに非難されるわけで

→ この発言にコメント

337ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:27:00.92ID:63q6hJQu0

財産全部出させて足りない分とかならまだ分かるが

→ この発言にコメント

402ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:34:02.20ID:WzvklDpa0

証拠保全のためです

→ この発言にコメント

436ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:37:42.64ID:tZ4468bH0

引き上げなくていいだろ
新しい法律作って悪天候で沈んだら会社責任で刑務所にぶち込めるようにすりゃいい
侮辱罪よりずっと大事だろ

→ この発言にコメント

500ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:43:24.90ID:TeZ052Vi0

まず社長を破産手続きさせるのが先

→ この発言にコメント

541ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:47:24.96ID:Nyzylwbu0

>>500
だよな、
会社の財産を清算して足りない分を税金で充てるのが順番。

→ この発言にコメント

522ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:45:33.50ID:BRZEJvSr0

どっちにしても引き上げない限りは不慮の事故なのか人為的事故なのか確定出来んのだろう?

→ この発言にコメント

571ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:50:19.20ID:IouSWjMO0

>>522
不慮の事故?
他社が出航やめとけというなか出航しているのだから無理がある
不慮の事故と言い張るには予見可能性がないといけないが?

→ この発言にコメント

561ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:49:46.41ID:2GU9Gm2h0

引き揚げる意味あるのかな
中に誰もいないことはわかったし環境的に海を汚染するわけでもなさそうなのに

→ この発言にコメント

591ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:52:23.16ID:L0g5JhNi0

>>561
ROVで撮影した1Fはそもそもいる可能性は限りなく低いんじゃね?無線で2Fに客上げだと言っていたし。

→ この発言にコメント

572ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:50:19.82ID:5Yo/LZzt0

もう離婚は成立させて財産は移動済みなんだろうな

→ この発言にコメント

586ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:51:29.95ID:9zS9igKP0

まずは国が払うのは仕方ない。
が、全額請求だろ。
今は必死に財産を移転してなんとか残そうとしてるだろうが、無一文になるまで賠償逃れを追求しろ。
その後は生活保護でもいいよ。

→ この発言にコメント

593ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:52:34.78ID:rvPnaTYo0

>>586
扶養義務者にお金持ちが多い人みたいだから生活保護は無理。

→ この発言にコメント

621ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:56:01.85ID:+fqzqwU20

そもそも保険入ってたとしても適当な管理が原因なのに保険降りるの?
保険ってしっかりと管理運営してても仕方なく起こった事故に対してあるものじゃないの?

→ この発言にコメント

681ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:03:44.97ID:oEsem1lR0

>>621
乗客に対する船客傷害賠償保険は下りるよ。
金額は、示談や裁判結果によるけどね。
保険が下りないのは、船体や乗組員に対する賠償の保険の船舶保険のほう。船長に重大な過失があるとかの場合下りないしね。

→ この発言にコメント

763ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:12:30.43ID:cyPG3hyN0

>>681
船主責任保険の方も降りるはずだよ

→ この発言にコメント

635ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 19:58:21.89ID:p3g0KvgJ0

桂田社長について…

「ウソはつくよ!あの人」
「嫌なこと逃げ隠れするタイプなんだわ。それもホントに前からあったから」

◆他に、社長の人柄などがわかるエピソード…
「去年ね、5月の連休明けだね。小型船協議会。桂田精一が会長なんだ。なんも海のことわからんけど」
「それで皆で話し合って、2週間だったかな、自粛して休もうって。コロナでね。自粛して船出さないと決めてんのに、自分のとこ出てくんだよ、おかしくね?」
「あるところの会社の社長が『なんで船出してんのさ?』って言ったら、まず、練習のため、新人のね」
「そして『宿に泊まってるお客さんが暇だって言うから』って。要するに宿と船がタッグになってんの。同じ会社だから」
「それでもう、ずっと出してて、最後に『利益は還元しますから』って言ったけど、誰も、もらってないから。一切ね」
「自分会長で、自分たちで決めたんだよ?そのとき言えばいいでしょうにね、ウチは出しますってね」

「ウソはつくよ!あの人」出航を手伝った元従業員“証言”あの日の社長、船長、乗客…コロナで“自粛”も破り、運航の実態

Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/11aa14618b0139b70df45339341e2328a378ef5f

→ この発言にコメント

661ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:01:20.23ID:sp6cq02t0

桂田には先日子供生まれてなかったか? 
離婚で養育費が優先だろうな 
 

→ この発言にコメント

701ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:05:05.53ID:ER4rImg80

>>661
事故当日は、生まれた子供と妻を北見市まで迎えに行っていた
なので事務所に不在

知床遊覧船・桂田社長 会見一問一答「最終的判断は全て私」安全管理「結果として行き届いてなかった」
――事故を知った経緯は。
 「事務所に詰めていた社員から携帯電話で連絡が入った。すぐ漁業関係者に連絡した」
――社長はどこに。
 「北見市の病院です」
――出産した奥さんを迎えに行くためか。
 「そうです」

→ この発言にコメント

662ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:01:27.78ID:YTdClnSV0

今回のは国交省がザル過ぎて何人か処分すべきレベル

→ この発言にコメント

672ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:02:53.43ID:S+jyQ/ni0

船の中に人がいないなら引き上げなくてもいいのにな。海が荒れてる時に出航したんだから
沈没の原因なんか調べても意味ないだろ。

→ この発言にコメント

682ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:03:46.22ID:jkZqQYus0

これは本当にふざけるなだわ 遺族と会社で話し合って勝手にやってろよ

→ この発言にコメント

714ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:06:54.92ID:fHLvOXMb0

被害者家族のために原因究明に引き上げが必要なのはわかる
しかし社長がなんの負担もしないで今までどおりヌクヌクと生活をするのは許せん

→ この発言にコメント

723ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:08:06.49ID:ItQpVNU+0

社長けっこう高齢だけど赤ちゃん生まれたばっかって報道あったし、世間様はもうあんまり責めない方向なんだろ
遺族はやりきれんな

→ この発言にコメント

787ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:14:36.50ID:44odKbDu0

>>723
これだけクソ会社でも助かる方法はあっただろ。
1
国が認定した自動膨張救命いかだを装備。
2
救難ヘリが30分以内に現着。15メートル以上の風で救難事例あり。
3
1を満たしていれば1日以上生存可能で、救助艇が間に合っていた。

事故を教訓にしてほしい。

→ この発言にコメント

825ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:21:33.98ID:u07dloAr0

>>787
残念ながらヘリに常時船舶事故救助の備品は積んでいないので、いっぺん釧路まで取りにいかなあかん
30分どころか現着まで数時間だよ

→ この発言にコメント

907ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:33:07.67ID:44odKbDu0

>>825
詮無い話だけど、他地域なら30分で現着してくれるからなあ。地域によって違うことを広く情報公開してほしい。乗る船や場所を選ぶための有益な情報だから。

→ この発言にコメント

732ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:09:20.39ID:iXY7q4Gq0

社長を責めて何になるんだよ

→ この発言にコメント

752ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:11:32.63ID:Nyzylwbu0

>>732
社長ってのは最高責任者なんだから、
こういう時に責められる立場なんじゃね?
でないとしたら、一体何なのかと。

→ この発言にコメント

782ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:14:00.23ID:b9sAr1fE0

>>752
刑事的に責めるのか
民事的に責めるのか
法規にのっとって攻めるのか
私刑的に責めるのか
感情で責めるのか

責めると一言で言うが、いろいろあって、当然認められない責め方もある

→ この発言にコメント

【三幸製菓6人死亡火災】佐藤CEO、取材応じず無言で立ち去る 記者会見要請も「遺族対応優先」開催の予定はない ネット「煎餅の安さは…」「炎上しない狙い」「9回目の失火じゃ…」
820ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:20:07.69ID:ER4rImg80

国は最も重い処分を検討

知床遊覧船沈没 ずさん管理で”事業取り消し”も視野 海上運送法で最も重い処分 国交省 (22/05/07 12:20)

https://www.youtube.com/watch?v=NRgwPy-fZ6A
北海道ニュースUHB
北海道知床半島沖で26人を乗せた観光船「KAZU1(カズワン、19トン)」が沈没してから5月7日で2週間。
国交省は運航会社の事業取り消し処分も視野に調べを進めていることが分かりました。
 沈没したカズワンを運航していた「知床遊覧船」は、安全の基準を満たさないままずさんな運航管理を行っていました。
 特別監査を続けている国交省は、知床遊覧船の事業を取り消す行政処分も視野に調べを進めていることが分かりました。

 事業取り消しは、海上運送法で最も重い処分です。

→ この発言にコメント

893ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:31:12.76ID:oF1knYb+0

>>820
道楽でやってるような会社が、事業取り消しで最も重い処分と言われても、モヤっとする(´・ω・`)
大企業とかだと重い影響があるんだろうけど、3人ぐらいしか居ない会社じゃなぁ・・・

→ この発言にコメント

【知床遊覧船沈没】最も重い“事業許可取り消し”も視野に検討 国交省が運航会社に ネット「どっちみち廃業では?」「役人の責任は?」「恥知らずは無敵に近い」
821ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:20:08.74ID:iGh5M5Ip0

社長が払え
一生の借金してでもな

→ この発言にコメント

838ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:22:42.38ID:fQhBkzs+0

>>821
誰が貸してくれるの?
返済出来なくなる事が分かりきっている相手に貸す人はいないよ

→ この発言にコメント

830ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:22:05.09ID:o5b/DBht0

状況証拠で責任追求しろって
船の引き上げなんて2次被害が拡大するだけ
やりました感はいいから

→ この発言にコメント

850ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:23:57.34ID:WPkUbHGD0

とりあえず社長さんには全てを吐き出して貰わないと納得出来ない人も多いんとちゃうか

→ この発言にコメント

875ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:27:30.38ID:NE0EE3o50

資産ないの?
別事業もやってて、そっちの風評被害の心配してたって話があったような

→ この発言にコメント

887ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:30:01.87ID:o5b/DBht0

>>875
資産はあると思う
ホテルなど多角経営してるって報道あったはず
何で資産がないことになってるのかが謎

→ この発言にコメント

918ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:33:56.55ID:L0g5JhNi0

>>887
ホテルは別会社の資産だろ。

→ この発言にコメント

965ヨロロの名無しさん2022/05/07(土) 20:43:31.00ID:qvVaP5VI0

コンサルに払わせろ
次亜塩素酸水でボロ儲けしとる

→ この発言にコメント

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました