新型コロナワクチンの副反応について話し合う厚生労働省の専門部会が開かれ、すべてファイザー社のワクチンを打った場合、３回目接種後は脇の下の痛みとリンパ節症がおきる頻度が高くなることが専門家から報告されました。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
TBS NEWS 24日 16時34分
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4434847.html
くだらない手管でモデルナを選択させようとせずに、素直に
「ファイザー：モデルナの調達比率が以前よりもモデルナ寄りになるから、モデルナへ変更があっても納得してください」
って言えよと
どうにも国政に携わる人間の中に、
「国益を考えるオレって愚民に理解されないけど、国益のために働いてて上等な人間だよな！」って考えてる勘違い野郎が多すぎる
▼追加ソース
厚労省は「時間の経過とともに自然に治る」としていますが、不安なものは不安ですね(;’∀’)
↑より引用
新型コロナワクチン接種後に、接種した側の脇の下や首などのリンパ節が腫れることがあります。厚生労働省が実施した、初回（1回目・2回目）接種における健康状況調査においても、例えばファイザー社のワクチン接種後に腋窩リンパ節腫大を含む反応性リンパ節腫脹が2％程度報告されています。なお、ワクチン接種後のリンパ節の腫れ自体は、免疫が反応しているためと考えられており、時間の経過とともに自然に治るものです。
ちなみにこんな研究データも…。２％とはどこの国の話なのでしょう?
↑より引用
乳腺外科の喜多久美子医師らの研究チームは、今年５月、ファイザー製のワクチンを２回接種した２３歳から６３歳の健康な女性１３５人を対象に、定期的に脇の下の超音波検査をしました。接種後１か月半の検査では、ほぼ半数の６７人に接種した側のリンパ節に腫れがみられ、接種後２か月が経過した時点では４０パーセントで腫れが確認され、３か月では、６パーセントで若干の腫れが残っていたということです。
今回、実際に検視や解剖にあたった医師、そして国内はもちろん海外のワクチン副反応の評価体制を取材しました。
その結果改めてわかったのは･･･
｢日本には、因果関係を科学的に特定するために必要な、”システム”が存在しない｣
という大きな課題でした。
(続 2/3)
— NHK「クローズアップ現代＋」公式 (@nhk_kurogen) October 21, 2021
そうみたいだね
自分はファイザー二回打ってて
次はなんでもいいと思ってる
副作用の出る年齢でもないし
今ごろ青い顔して、謝罪と賠償とか
言い出す算段でもしてるのかなｗ
俺なんか昔耳下のリンパが大きく膨れて何もしないでも無くなったからね
まぁある程度の副反応は目をつぶって2回打った人は3回目打つのがセオリーでしょ
１．症状が出て
２．それを集計し
３．精密検査して他に原因がないと特定し
４．それを統計処理して
初めて確定します。
それには数年の時間がかかります。
ですから、コロナ後遺症との報道は、可能性を使った、脅し報道です。
ワクチン接種者は、マスコミ、厚生省、デマ大臣に騙されたのです。
いやいや。それは長期的な、まだわかってないコロナの後遺症の事な。
今までの発表は、短期的な後遺症ということ。
だがワクチンにも同じ事が言えるから，どちらを選ぶかはお好きな様に。
ｈｔｔｐｓ：／／www.nakano-med.or.jp/topics/2013/10.php
・・・・・・リンパ節にはリンパ液以外にリンパ球と呼ばれる免疫（めんえき）に
関係する白血球の一種が集まっており、ウイルスや細菌などの外敵を防ぐ働きを
しています。
もう無茶苦茶やな
2021.12.26 Sun posted at 14:43 JST
他にも若いのに急に癌が進んでいる芸能人が居ないとも限らない
リンパ節の腫れの発現割合が高いこと（ファイザー社：5％程度、武田/モデルナ社：20％程度）が、
米国で実施された臨床試験の結果の中で報告されています。
https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0091.html
リンパ節の腫れはモデルナの方が多い
謎の解釈してる奴があまりにも多いように見えるけど
そもそもこれは日本での調査であって
ファイザーしかない現状ではファイザーのデータしか集まらないし
単にこういうデータが取れました、という報告でしかないから
こんなアホ解釈するノイジーな奴ら相手なんで悪さする奴は楽だし
真面目にやろうとする人は大変だろうなほんと
こんな偏った部分的な調査結果を、いち早く報じる時点で意図があるとしか言いようがない
しかも現実に「ファイザー2回接種した人が多いけど、その人らのけっこうな数の人にモデルナを打ってもらいたいと政府が思ってる」のが現実であろうことは確実だろ
その状況で、こんな偏った一面的な情報をいち早く報じてるんだから、批判含みで色々言われるのは当然
そもそも、偏った部分的な調査結果、が
かなり主観的な偏った意見だと思えるのですけど
どのあたりがパーシャルな抜き出しで
どういった情報が秘匿されているのでしょうか？
それを示す根拠はどこを参照すればよいでしょうか？
あなたの脳内でしょうか？
モデルナ3回を調べず
ファイザー2回後モデルナ1回も調べず
ファイザー3回の場合のみを調べて有害性を探して
そしてこの情報だけ第一報で流してるんだから偏りどころの話ではなかろ
30年も研究してて出来なかったのに…
コロナで緊急認可したモノだろ
安全な訳ない
なんでコレわからないの？
安全に作れるなら30年間なぜ不可能だったんだよ…
要するに、重症化しないのでは？
今言われてるのは
しない
ではなく
しにくいらしい？
だよ
もういいよね、心筋炎リスク年齢だからと打つ気無し
接種３カ月後に別件でクリニックへ行った際、エコーで診てもらったが異常なし
３回目はモデルナ希望だが、また腫れるのかな
なんなんこれ
チンパスのために打ったが優遇ってだけで制限はやらなそうだし打ち損か
まぁワクチンのおかげで風邪っぽい症状で済んでる可能性もなくはないけどさぁ
ファイザーファイザーファイザーがダメとか、ファイザーファイザーモデルナが良いとかw
相変わらず目先のことしか考えられないんだな。
ファイザーファイザーモデルナファイザーはどうなんだ？
ファイザーファイザーモデルナモデルナならどうなんだ？
普通なら、あ、これ、打ち続けるとマズそうだなって簡単に予想できるだろ。
そんな奴ら、人類初のmRNAワクチンの未知のリスクは未知だから無いと考えて1億人以上も打った。
馬鹿すぎだと思わんか？
コメント一覧