このため、必修科目「基礎生命科学実験」(全6回)の5月17、24日にあった授業を欠席。症状が落ち着いた25日になり、担当教員にメールで欠席理由を伝えたが、17日の補講措置は認められなかった。授業当日の午前11時までに欠席届を提出しなければならないと教員が定めたルールに反したのが理由という。診断書の受け取りも拒否されたとしている。6月に成績発表があり、単位が不認定だったことがわかった。
(中略)
一方、東大教養学部は毎日新聞の取材に対し「(単位不認定は)17日の欠席によるものではなく、リポートなどにかかる評点の合計が『可』(50点)以上の基準に満たなかったため」とし「評価は適切なものと考えている」と回答。成績の減点については「17日の評点について他の学生の点数と入れ違って入力されるミスがあり、(杉浦さんの成績に)本来より高い点数がついていたため、正しい数字に修正した」と理由を説明した。【遠藤大志】
https://mainichi.jp/articles/20220804/k00/00m/040/357000c
東京大学教育学部長
> 当該学生は5月17日の授業を欠席申請なく欠席
> 当該学生が「所定の 手続きは知っていたが、症状が重篤でそれができなかった」と主張するとするならば、当該学生が5月 17 日夕刻に ITC-LMS にアクセスしていることが確認されていますので、所定の手続 きを取れないほど重篤であったとは認めがたいと考えています。
https://www.c.u-tokyo.ac.jp/info/20220805_soubun-announcement.pdf
https://www.c.u-tokyo.ac.jp/info/20220805_soubun-announcement.pdf
こいつ例え留年ならなくても社会人になっても要領悪いから職場で使えない人材になるだろ
ゴネ得経験したらアカンで?
社会の厳しさ教えてやれ
↑より引用
この件について教養学部は5日、事実に基づかない一方的な主張を掲載したとして「東京新聞」の報道に対する抗議の文書を公表した。ここで「当該学生のこの自己認識と主張が誤ったものである」ことを本人に説明してきたにもかかわらず、本人が一方的な措置に及んだと説明。授業欠席に当たり所定の手続きを踏まなかったことが問題であること、単位の不認定は授業の欠席によるものでないことなども述べた。
正しいのはどちらなのでしょう?
欠席当日、学内システムにアクセスしてるって形跡があるってバラされてんじゃん草
アクセスすると重篤じゃないの?
アクセスしたならなぜ欠席申請しないの?
そのまま力尽きて帰らぬ人になったの?
高校入学時に三ヶ月の春休みを経験した
コロナボケ世代の出番。
こいつらとんでもなく怠け者で、
コロナを理由に得をしたがる詐欺師が多い。
しかもワクチンを打ってるから体も弱い。
これホントだったら医者として不適格だわな
でも留年程度の処分なら温情よ
ただ連続で留年したら強制退学って大学もあるけど
東大もそうだっけ?
午前中だって欠席申請できたはずという論理はわからない
感染初期は保健所対応や静養準備とか
静養そのものとかやることは一杯あるし
朝も無理に起きない方がよい
更に成績入力ミスまであったというのだから
学生が不審に思うのも仕方がない
ほんとに入力ミスだったんかな?後付けの捏造かな、とかいろいろ疑っちゃうよね
ポータルサイトにアクセスするも申請行わず
申請がないので授業は無断欠席扱い
5月24日
申請がないので授業は無断欠席扱い
5月25日
申請も連絡もしてないけど欠席を認めろとゴネる
これだとなあ
医者なるために医学部進学目指してると言ってるが、突然連絡もなしにバックレる医者とか絶対嫌だわ
一つ落としただけで何もかも駄目になるとか
どんな大学生活送ったんだよ
同じ境遇の奴らは全員無事なのに
100人に10人くらい?
東大レベルだと、臨床一辺倒じゃなく研究畑行く感じのタイプも多いんだろうし
底辺私大医みたいに、医師免許がゴールみたいな世界じゃないだろうし
別に国家試験に固執しない学生も多いんでないの
若いうちはサボる事は考えるな
ちゃんと勉強しなされ
医学科の実習系って欠席とかあったら、そいつの友人にまず教員が
「どうなっとんの」
的にコンタクトがあるけど、こいつそういう友達もおらんかったんか。
試験管とかアルコールランプとか準備してコポコポやるの?
「リモートで解剖実習」なら・・
「リモート授業を欠席」らしいからね
欠席の場合申告する必要があったことも予め知ってたのにやらなかったんだとよ
本人の主張はこの講座について明確なルールの事前通知はなく自身の過失はないということで
大学側の主張と食い違ってはいるんだよね。
個別の講座で特別な指示がなければ、
一般的な規則に沿うだけだよね
東大側はコロナで休んだに関わらず、その前のレポート等の成績が悪かったから落としたと言ってるんだぞ。
ついでに言えば、東京新聞に対しても公平性に欠く報道をしたので、謝罪を要求する抗議文も出してるよ
>その前のレポート等の成績が悪かったから落とした
その反論は微妙に筋が悪い気がするけどなあ。診断書を受理しない理由にはならないから。
単位認定は指導教官の裁量で東大側は他の学生との採点基準の公平性などを証明する義務がないからそういってるんだろうけど・・・
>東京新聞に対しても公平性に欠く報道をしたので、謝罪を要求する抗議文も出してるよ
こっちでは公平性を主張するのね・・・
論点に関係ないもの、不要なものを受け取らないのは、相手に「受け取ったのに」などの攻撃の口実を与えないためには不思議ではないけどな
そこは事実なんか?
1見る限りそれは事実というか大学側の入力ミスだろ
死亡届けは何日も待ってくれないんやで
期限を過ぎた場合は診断書の提出を行わないと自身の主張では認めてくれないという学生側の誤解があるのだろう。
本来は連絡が可能になった時点で速やかに新型コロナ感染症陽性であり熱が何度で意識がもうろうとしていると
学校側に連絡をするべきだし、大学側は期限を切るのではなく連絡を受けられるようにすべきだった。
大学の対策フローのミスと学生の認識のミス。双方とも主張はへぼい
同期が先輩になるんやで。プライド高いやつには耐えられんだろ。
感染証明取るためだけに医療が逼迫してる訳だし
>「(単位不認定は)17日の欠席によるものではなく、リポートなどにかかる評点の合計が『可』(50点)以上の基準に満たなかったため」
誰もここ読んで無いけど
たとえ出席できても単位は取れないだろ
それが最初学生に開示されたときより
17点減ってるとリンク先の全文読んだら書いてある
教員か何者かが遡って減らしててもおかしくない
>2コマ目も自己都合で欠席しています。
>この点については反省していますが、課題は全て提出しているので。
>不可に至る内容ではなかったと思っています。
>17日については「授業から8日が経過しており、補講を認めない」という連絡で、
>24日については補講措置として、ビデオ映像の視聴とレポート課題の指示がありました。
>症状がまだ続いている中、5月27日にレポートを提出しました。
>ところが6月17日、この基礎生命科学実験の単位不認定という発表がありました。
>5月25日の教員のメールでは、診断書の提出を求められていたものの、
>その期限の記載はなかったのですが、
>この発表を受け、クリニックに行き、診断書を発行してもらい、教員に提出しようとしましたが、
>既に成績が確定したとの理由で、受け取りを拒否されました。
ttps://www.m3.com/news/open/iryoishin/1067242
うーん
難しいな
相当舐めた対応取ってたな
17日欠席してもその後教員に連絡取れば24日もどうにかなってたじゃんこれ
仮に提出し受け取られたとしても、その内容が配慮に値するものかどうだったかは、判断できないよね。我々には。
会見で公表してたのかしら?
というより成績発表した後に診断書出そうとしたからだろう
アクセスしたなら申請すりゃいいだけだし反論になってるじゃん
コメント一覧
けど理科3類だから日本一勉強できるんだよな・・・
俺のようなアホがどうこういうのは恐れ多い