Ｑ：大臣、昨日御自身のツイッターで、一連のフェイクニュースに関して、改めて発信をされていましたが、その意図を教えてください。
Ａ：特にありません。
Ｑ：フェイクニュースという言葉がですね、自分に不利な報道を虚偽だと主張する際にも使われるということらしいのですが、大臣、一連の新屋の断念に関する報道というのは、大臣にとって不利な報道でしたか。
Ａ：多くの方に迷惑がかかった報道だと思います。
Ｑ：大臣、最後に今日金曜日ですけれども、大臣、今日もお昼御飯はカレーですか。
Ａ：お楽しみください。
Ｑ：多くの人に迷惑がかかったイージス・アショアに対する報道が、多くの人に迷惑がかかったがゆえに、フェイクニュースなんですか。
Ａ：違います。
Ｑ：違いますよね。
Ａ：事実と違うからフェイクニュースと申し上げております。
Ｑ：事実を違うと断言はできるのですか、大臣は。
Ａ：できます。
Ｑ：もし結果的にそうなったら、どうされますか。
Ａ：結果的にそうなっておりません。
Ｑ：なったらどうされますか。
Ａ：なっていません。過去の話です。
Ｑ：もしなったらどうしますか。
Ａ：過去の話ですので。
Ｑ：将来の話でしょ。
Ａ：いえ、違います。過去の話です。
Ｑ：結果的に新屋が外れたら将来的に。
Ａ：そんなことは言っておりません。防衛省の方針ではないと申し上げているのです。
Ｑ：フェイクニュースということを非常に報道機関に対して、大きな意味を持つと思うんですけれども、全然後悔はしていないんですか。
Ａ：事実を違うことが報道されたときには、それはフェイクニュースあるいは誤報、そういうことです。
Ｑ：大臣、裸の王様になっていませんか。
Ａ：なっていません。
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2020/0515a.html
苛つかせて失言ねらい？
だろうなぁ
こんなの毎日のように相手してる政治家ほんとにすごいと思う
精神力が試されるわ
あたまおかしいのかこいつら
はい
後の質問者はさっさとマスコミ辞めろや
メニューにステーキ丼なんていうのがあれば、金曜日でもカレーを食べずにステーキ丼にするかもしれない。
だから朝、食堂のメニューが出る前に「河野太郎は今日の昼、カレーを食べる方針を固めた」という報道が出たら、それはフェイクニュースだ。
河野太郎のブログ初めて読んだけど面白いな
https://www.taro.org/2020/05/%e3%83%95%e3%82%a7%e3%82%a4%e3%82%af%e3%83%8b%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%82%b9.php
どの新聞の記者よりも記者らしい文章じゃないか
最後の一文も含めて起承転結が完璧だよ
クオリティペーパーw
というなら明らかに今回のはフェイクやん
将来的にあたったらフェイクでないなら、潰れそうだ！とかいうネガティブイメージだけで信用落としてどこぞの会社潰してもフェイクじゃないのか？
頭狂ってんじゃないの？いつものメディアだけど。
Ａ：事実を違うことが報道されたときには、それはフェイクニュースあるいは誤報、そういうことです。
Ｑ：大臣、裸の王様になっていませんか。
Ａ：なっていません。
報道機関って何様のつもり？
記者はアホだよな
裸の王様の話を知らんのだろうな
裸の王様は誰が見ても裸なんだから、記者が事実を示して裸だと指摘すればいい
それは相手に聞くことじゃない
そこを理解してなかったと考えれば一連のマスコミ各社の報道姿勢というのは理解できなくはない
記者は自分が占い師や伝道師の組織に就職した気でいるんだからな
朝日新聞に代表されるけど、マスコミってのは「めしいた愚民を正しい道に導いてあげねばならない」って考えが根底にあるんだよ
そのためにはウソや印象操作も許される、と本気で思ってる
そうなったら！将来的に！
うるせーよwww
そこらへんの記者ごときに口で負けることなどありえない。
ブチ切れたらそれはそれで向こうの思うツボなんだろうし
大阪の反維新は中央の左より酷いからねえ
今の状況見ても知事は全然仕事してないと言い張る連中が居るもんなあ
あの自称フリージャーナリストの見てくれは
完全に反日左翼活動家やったな
清潔感皆無でワイシャツスラックスを着慣れてない感が
実名頼むわ
ある時点で事実でないことを記事にして、あとから事実が追いついてきたとしても
記事掲載時点で未来の話だと明記してなければ、ファクトチェックもその時点の事実に対して行われるんだから
将来どうなるかわからないからフェイクではない、は不見識もいいところだよなあ
コメント一覧