加藤勝信官房長官は1日の記者会見で、学術の立場から政策を提言する政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補の一部を菅義偉首相が任命を見送ったと明らかにした。現在の制度になった2004年度以降、推薦候補が任命されなかったのは初めて。![]()
![]()
学問の自由に関する人事介入として、波紋を呼ぶ可能性がある。加藤氏は「結果の違いであって、これまでの対応の姿勢に変わりはない」と述べ、法律に基づいた正当な判断であると主張した。
同時に「学術会議の目的において、政府側が責任を持って（人事を）行うのは当然だ」とも語った。
共同通信 2020/10/1 12:46 (JST)
https://this.kiji.is/684244797373645921
this.kiji.is
https://this.kiji.is/684244797373645921
いろいろと甘かった安倍を首相に祭り上げておいた方がよかったんじゃね？ｗ
>>7
それ
良きに計らえって感じで周りはやりやすかっただろうにねｗ
それ
良きに計らえって感じで周りはやりやすかっただろうにねｗ
学術会議自体がいらない組織
じゃあ野党とかが政権取ったら保守系の研究者は除外して構わないんだ。
>>38
別にいいんじゃない。
この団体に入れないだけで、研究自体はできる。
反政府のくせに政府のお墨付きが欲しいと喚いてる左翼学者の考えは理解できんな。
別にいいんじゃない。
この団体に入れないだけで、研究自体はできる。
反政府のくせに政府のお墨付きが欲しいと喚いてる左翼学者の考えは理解できんな。
>>43
まあこれね
反権威反政府気取ってるのに政府の予算で運営されてる諮問機関の学術会議に入りたいって自己矛盾にも程がある
まあこれね
反権威反政府気取ってるのに政府の予算で運営されてる諮問機関の学術会議に入りたいって自己矛盾にも程がある
慣例で任命させることによって自分たちが政府より上の存在だとマウントできるのよ
放送法の中立規定みたいなもん
あれも何が中立かは俺たちが決めるって感じに立場が逆転してる
放送法の中立規定みたいなもん
あれも何が中立かは俺たちが決めるって感じに立場が逆転してる
これって
大学とかの推薦入試に落ちた人が
学問の自由の侵害だ！
って叫んでるかんし？
大学とかの推薦入試に落ちた人が
学問の自由の侵害だ！
って叫んでるかんし？
>>79
自分たちが学術会議の構成員としてふさわしくないと政府に判断されてショックを受けてるんだろ
自分たちが学術会議の構成員としてふさわしくないと政府に判断されてショックを受けてるんだろ
学術会議って何するとこや？
研究費の分配か？
研究費の分配か？
>>93
そうだよ。
だから、新規の大型投資が必要な案件は、いくら意義があっても屁理屈こねて潰すんだよ。
自分のとこの予算を減らされないためにね。
そうだよ。
だから、新規の大型投資が必要な案件は、いくら意義があっても屁理屈こねて潰すんだよ。
自分のとこの予算を減らされないためにね。
大学の研究者にどう思うか投票させろw ざまあってのが多分多い。防衛省の予算に応募するなとか勝手に決められて怒ってる人間は結構いる。
>>104
防衛省関係への応募を妨害してるのも、民科グループ。
学術会議で防衛省への反対声明だしたときのトップも、民科幹部。
まあさ、政府が恣意的に人選してもいいけどさ
どういう基準で人選を行ったかは明らかにすべきだろ
左寄りだから落としましたって言うなら、堂々とそう説明すればいい
どういう基準で人選を行ったかは明らかにすべきだろ
左寄りだから落としましたって言うなら、堂々とそう説明すればいい
>>109
むしろ要求全て受け入れろという主張が異常だけど？
税金で運営される政府機関なのに政府に決定権すら無いとかどんだけ強い既得権益だよ
むしろ要求全て受け入れろという主張が異常だけど？
税金で運営される政府機関なのに政府に決定権すら無いとかどんだけ強い既得権益だよ
なんか勘違いしてるコメがみられるので、
１、アカデミーと自称してるがアカデミー（研究機関）ではない
２、完全な内部推薦制で閉鎖的
３、研究者倫理を上から勝手に決めている
これを保護する必要があるのか、ということなんだよ
今回の手続き的な問題とは別に学術会議の必要性自体は問われるべき
>>204
何を無茶苦茶なこと言ってるんだ。
日本学術会議は国の機関で、政府から独立して科学技術の振興を図る機関だぞ。
何を無茶苦茶なこと言ってるんだ。
日本学術会議は国の機関で、政府から独立して科学技術の振興を図る機関だぞ。
>>447
国の機関なら総理がダメなやつはダメだろ
国の機関なら総理がダメなやつはダメだろ
日本学術会議の推薦のまま通すのが当たり前
って考え方が当たり前じゃなかったんだろ
って考え方が当たり前じゃなかったんだろ
任命する側が全然責任もって無いことになる
政府に対立する意見を持つ学者を排除したら、中立的な学問の立場から提言ができなくなると思う。学術会議としての存在意義が壊れる。
>>486
対立的なのに中立っておかしいよねw
対立的なのに中立っておかしいよねw
左翼でも、極左の連中なんだろ
安全保障上の問題で、排除したんだろ
加藤教授は60歳の老人w
こんな年寄りに学問は無理です
こんな年寄りに学問は無理です
国会でもちろん追求されるよ。
>>640
そこで説明すればいいのでは
首相には任命権があるんだから、
だいたい推薦人通りに全員任命するほうが異常だろ
既得権益じゃないか
そこで説明すればいいのでは
首相には任命権があるんだから、
だいたい推薦人通りに全員任命するほうが異常だろ
既得権益じゃないか
＞推薦候補が任命されなかったのは初めて。
毎度推薦人が全員任命されてたのっておかしいんじゃないの？
学術会議会員にならなくても意見表明できるよね？
実際「平和〜」「〜に反対する学者の会」「市民〜」とかのナゾの会立ち上げて声明出してるじゃんw
資格の無いレベルの人間押し込んだら人事介入だけど推薦人にメクラ判押さなかったからって法律違反と言えない。
なんか、会員になるのが当たり前、既得権益と思ってるのかね？
実際「平和〜」「〜に反対する学者の会」「市民〜」とかのナゾの会立ち上げて声明出してるじゃんw
資格の無いレベルの人間押し込んだら人事介入だけど推薦人にメクラ判押さなかったからって法律違反と言えない。
なんか、会員になるのが当たり前、既得権益と思ってるのかね？
プロフィールに政府機関「日本学術会議」メンバーってつくと箔がつくとか思ってんじゃないの？
コメント一覧