※統一まで１秒![]()
![]()
元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が従軍慰安婦について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏（７５）と出版社３社に謝罪広告の掲載と損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は植村氏の上告を退ける決定をした。１８日付。請求を棄却した１、２審判決が確定した。
１、２審判決によると、桜井氏は、韓国の元慰安婦の証言を取り上げた平成３年の朝日新聞の記事について「捏造」「意図的な虚偽報道」などとする論文を執筆し、週刊誌などに掲載された。植村氏は「事実に基づかない中傷で激しいバッシングを受け、家族も含め危険にさらされた」と平成２７年に提訴した。
１審札幌地裁は３０年の判決で「桜井氏が、記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却。
省略。全文は引用元で
元朝日新聞記者の敗訴確定 最高裁、慰安婦記事巡り
元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が「従軍慰安婦」について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの櫻井よしこ氏（７５）…
www.sankei.com
https://www.sankei.com/affairs/news/201119/afr2011190021-n1.html
>>1
なんにせよ
なんにせよ
ザマァw
最高裁って
裁判の進め方が適正だったかどうか、とかの判断しかしない場所だから
裁判の進め方が適正だったかどうか、とかの判断しかしない場所だから
実質敗け、ってすでにわかってたんじゃん
植村のクソ野郎は
あらら確定したよ
これで植村の従軍慰安婦の証言を元にした記事は捏造だと公認された訳だ
馬鹿サヨざまあwww
捏造じゃないんですよ誤報なんですよby朝日
>>69
意図的な虚偽報道をしたってのが認められたからもうその言い訳も通用しないと思う
意図的な虚偽報道をしたってのが認められたからもうその言い訳も通用しないと思う
相当な理由がある＝朝日新聞は捏造製造機
>>76
この件では当時の朝日の社長が記事の責任取って辞任してた筈だし、上村がアホ過ぎる
この件では当時の朝日の社長が記事の責任取って辞任してた筈だし、上村がアホ過ぎる
>>99
上村って誰だよw
上村って誰だよw
植村隆を見てると
ほんものの悪人ってこういう人なんだなぁって分かる
その辺のチンピラのほうがまだ会話が成り立つだろ
ほんものの悪人ってこういう人なんだなぁって分かる
その辺のチンピラのほうがまだ会話が成り立つだろ
最高裁の判決すら聞こえない奴らがいるんだな。
法治国家に生きてない人達かな？
法治国家に生きてない人達かな？
禁錮400年でも生ぬるいだろ
最高裁のお墨付きが出たぞ。この捏造野郎www
朝日は社旗を変更して、土下座して韓国にわびるべき。
ご主人さま、失敗しました。と。
ご主人さま、失敗しました。と。
( ´ﾟωﾟ)･;’.、ﾌﾞッ
朝日はスルーやろな
慰安婦問題がくすぶってた頃から、韓国では「挺身隊」と「慰安婦」が混同され誤解されているって言われていたのに(誤解が解消されれば解決すると思っていたが）
それを韓国の勘違い通りに記事にするんだもんな。日本人なら普通こんな勘違いしないのに本当悪質
それを韓国の勘違い通りに記事にするんだもんな。日本人なら普通こんな勘違いしないのに本当悪質
慰安婦捏造と珊瑚礁事件。朝日新聞の取材方法の全てだな
朝日新聞珊瑚記事捏造事件 - Wikipedia
ja.wikipedia.org
最高裁否定するなら日本に住まなくていいと思うけど？
国はこいつ訴えろよ
朝日こそ千年土下座するべき
日本に対して
日本に対して
裁判しなければ捏造認定されなかったのに
元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が従軍慰安婦について書いた記事を「捏造（ねつぞう）」と呼んでも
桜井よし子と同じように情報を得ていれば
記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じても相当な理由があるから
名誉毀損にはならないってことだろコレ
桜井よし子と同じように情報を得ていれば
記事の公正さに疑問を持ち、植村氏があえて事実と異なる記事を執筆したと信じても相当な理由があるから
名誉毀損にはならないってことだろコレ
桜井よし子が取材してないとか叩いてるけど
取材しなくても入手可能な情報だけで
名誉毀損って言っていいってことだよなこれ
コメント一覧