溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
ホテル側は１３日付で福岡地裁に答弁書を提出、２０日の弁論準備手続きで双方の主張を確認した。ホテル側の代理人弁護士によると、９月の次回手続きで具体的な反論内容を示す見通し。
訴状によると遺族側は、「目視では水深が分からず危険性が極めて高い」などとし、ホテルの注意義務違反が死亡につながったと主張している。
溺れかけた妹を救おうと…ホテルのプールで女子大学生溺死 遺族が1億4800万円の損害賠償提訴 「安全管理に不備」 福岡地裁
https://373news.com/_news/photo.php?storyid=177653&mediaid=1
https://373news.com/_photo/2023/06/20230629D105637-OptimizedCNTS2023062900470-20230629105538-1_M.jpg
7/26(水) 0:00 南日本新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/7169505bcccb784b26ee1f826076cf7cd879e2f6
——
※関連ソース
■ホテルのプールで女子大学生水死、おぼれた妹助けようと 監視員不在
24日午後3時20分ごろ、鹿児島県指宿市十町の指宿シーサイドホテルのプールで、福岡県筑紫野市の大学生、山田絢子さん（21）がおぼれ、病院に運ばれたが約2時間後に死亡した。指宿署によると、山田さんは家族で旅行に来ていた。おぼれかけた妹を助けようとして深さ約2メートルの場所にいきおぼれたという。
当時プールにいたのは山田さんと妹だけで、監視員はいなかった。妹が自力でプールサイドに上がり、山田さんに浮輪を投げて助けようとしているのにホテルの従業員が気づいた。近くにいた男性客が飛び込んで山田さんを引き揚げた。プールは浅いところで1メートル、深いところで2メートルあるという。
朝日新聞 2022年7月25日 15時10分
https://digital.asahi.com/articles/ASQ7T51N9Q7TTLTB00W.html
■「絢子の死が無駄にならないよう」両親語る“再発防止”への思い ホテルプール溺死
▼追加ソース
この事件です。↓
妹を助けに行った女子大生が溺れて亡くなった鹿児島の指宿シーサイドホテルのプール、こんな可愛らしい見た目して水深2mなのか…。 pic.twitter.com/RGPSycVCoB
— じょーざあふぃ@WEBサイト運営IT社長 (@butiwannabehelo) July 25, 2022
プール開きではお祓いもしていたようですが、残念な結果に終わってしまいました。悲しい事故です。
スレッド内でも意見が分かれておりどちらが正しいか判断が難しそうです。スレッドは既に４つ目になっています。
プールにおいて深さ2mも必要か？
溺れさせにきてるだろ
浅ければ浅いで飛び込みで底打って怪我したと訴えらるかも
毎年の様にこの手の怪我が発生していて授業中の教師を含むプール関係者が訴えられてる
ホテルなら飛び込み台作らない自由もあるし、飛び込み禁止にもできるだろ
そもそも浅いほうで飛び込み禁止にしてたんだろうか？
飛び込み台からの飛び込みなら2メートルじゃ足らないよ
気が動転していたのだろうから水深表示とか目測とか無理だったろうね
監視員とライフセーバーとかいなかったの？
いたらいたで
いなかったらいなかったで
どちらだとしても水深云々よりも問題な気がするけど
>>365
それな
結局深くする理由を飛び込み事故防止に結びつけるのには無理がある
じゃあなんで２ｍなんだって話だわ
飛び込み台ってこれだぞ
学生が溺れて亡くなった指宿シーサイドホテルのプール、監視員がいなかったのも問題だがそもそもどうして深さが2mもあるの？と思ったら、飛び込み台があるのか…
こんなプールで監視員なしって、ちょっと驚き。https://t.co/aNXDGdPRCA— 大貫剛????З Україною (@ohnuki_tsuyoshi) July 25, 2022
着衣水泳やってないんか？
最近の小学校は多いぞ
しかも妹自力で助かってるし。
監査員を置かなきゃ行けない規則はないのでその線は絶対無理。
プール運営の安全ガイドラインというのがあるので、そのガイドラインを知ってたか、ちゃんと守ってたかは問題になるよ。
それ誰向けのガイドなの？
ググってみたけど有料書籍出てくるけど、国の出してるガイドラインじゃなきゃそれをもとに裁判で判断なんてされないぞ
俺が持ってるのは公益財団法人日本体育施設協会発行のやつだな。
確かに国のガイドラインじゃないけど、プール営業をする際の安全管理義務の具体的内容の証拠としては十分使える。
少なくとも遺族がホテルに責任を追及する際に根拠として訴訟で主張すればいい。
適当な思いつきよりもずっと裁判所に対する説得力がある。
妹は自力でプールから上がり
姉を男性客が引き上げた
妹がおぼれてた時、男性客は何をしていたのかな
プールに入ったときが水深１メートルで、
端の方まで泳いで立とうとした時、同じ水深１メートルの感覚で足を伸ばすと何もなくて焦る
泳ぎに不慣れな人だと、呼吸するつもりで立ち上がった時に足がつかず、驚きと焦りと息苦しさで溺れる場合もあるんだよなぁ
気のせいか
昔から救助側の方が危険
救助に集中して周りが見えなくなるのと
要救助者がパニックで暴れるから。
必要ならとっくの昔に義務化されてるわ
暇すぎてしょうがないと
そして何かあったときの責任が重すぎるらしい
まあリゾートプールなら水着の女性見てられるけど
監視員の基準がどうなってるのかだよな
監視員を置く義務はないから、やっぱりゾーン分けの問題だと思う
危険な場所はそれとわかるように危険性を知らせておかないと、安全に関わる注意義務を怠ったとして過失責任を問えるから。
妹が自力で助かってるのがつれぇな…
プール脇に浮き輪くらいはあってもいい感じするが
ってか泳ぎそこまで得意じゃなかったら、浮き輪いるって
確かに
浮具がプールサイドに整備されてるだけで助かる率は上がる
プールはまた曲者で水底が見えてるだけに危険なのよ
同じ水深と錯覚する
ひどいワナよこういう仕様のプール
クレームも来てたやろね
コメント一覧