【臨時着陸】ピーチ、法的手段を検討　機内でマスク拒否した男性、損害賠償額は１千万円近くに！？

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京〜大阪間を飛行する場合、大体４００万〜５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
　
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL

飛行機内でマスクを拒否した男性 損害賠償額は1千万円近くになる可能性 - ライブドアニュース

ピーチ機で男性乗客がマスクの着用を拒否した件を日刊ゲンダイが報じた。男性は臨時着陸した空港で降り、同機は約2時間15分遅れで関西空港に到着。損害賠償について、弁護士は「1000万円近くいくのではないか」と語った

news.livedoor.com

https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/

646 不要不急の名無しさん sage 2020/09/12(土) 12:48:19.56 ID:UeJZ8lAB0
ＣＡ「マスクつけてください：　→　つける　→　特に問題無し
　↓
ノーマスクおじさん「拒否」
　↓
CA「周囲に人がいない席への移動お願いします」　→　移動する　→　問題無し
　↓
ノーマスクおじさん「拒否」
　↓
周囲の人が代わりに移動する
　↓
男性の言動に周囲から不満の声があがる　→　自分のやったことなので我慢する　→　問題無し
　↓
ノーマスクおじさん「周りの人間が文句を言う。侮辱罪だ。何とかしろ！」
　↓
ＣＡ「警告書出します」　→　わかりました、とおとなしくなる　→　問題なし
　↓
ノーマスクおじさん「そんなの知らない！」とさらに暴れる
　↓
新潟空港着陸
　↓
損害賠償請求（？）　←今ココ

何度も回避ルートあったのに、自ら最悪のルートを選択していったってことだろ

チケットを「マスク着用了解済み」で発売すりゃいいだけ

だって
航空会社は、例えば機内で携帯使用禁止やマスク着用、荷物への制限等の会社の要請を拒否する客だとか
乗務員や他の客への迷惑になるかもしれないと判断した客へのサービスを一方的に拒否する法的権利がもともと認めらているもの。

これはチケットの運送約款にも書いてある。 チケットを買った時点でこの英文の内容に同意したことになってる。
あと、法は不知を赦さずなので航空法73条を説明されていないというのは言い訳にならない。
　
10 REFUSAL AND LIMITATION OF CARRIAGE
A. Right to Refuse Carriage, etc.
Peach may refuse Carriage of, or remove, any Passenger, and in such case his/her Baggage will be handled in the same way,
if Peach determines at its reasonable discretion that:

(1-4 omitted)

5. the Passenger or his/her conduct, age or mental or physical condition:
a. requires special assistance of Peach,
b. may cause discomfort or makes himself/ herself objectionable to other Passengers,
c. may cause harm to safety or health of himself/herself or other persons,
d. may cause harm to an aircraft or any property;
e. obstructs any member of Peach in performing his/her duties or fails to comply with any instruction of any such member,

(rest omitted)

素顔曝され無かった

って後悔してるかも

鉄道各社や宿泊施設などでも同様にヒステリックな対応が起こらないことを願っています。

— マスク未着用途中降機乗客 (@mask_passenger) September 12, 2020

https://mobile.twitter.com/mask_passenger

少し横になった方が良いw