天然ガスおよび原子力による発電を気候に優しい「グリーン」なエネルギーとみなす欧州連合の規制案を、欧州議会が支持しました。
同規制案は2023年頃までの法制化が進められます。
Natural gas projects are ‘green’ or ‘sustainable,’ EU parliament says – CNN
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2022年07月08日 12時30分
https://gigazine.net/news/20220708-europe-count-natural-gas-nuclear-green/
▼追加ソース
環境活動家のグレタ・トゥーンベリさんは反対をしていましたが決議されてしまいました。
Tomorrow the European Parliament will decide whether fossil gas and nuclear will be considered "sustainable" in the EU taxonomy. But no amount of lobbyism and greenwashing will ever make it "green".
We desperately need real renewable energy, not false solutions. #NotMyTaxonomy— Greta Thunberg (@GretaThunberg) July 5, 2022
明日、欧州議会は、化石ガスと原子力をEUの分類法において「持続可能」とみなすかどうかを決定します。しかし、いくらロビイズムやグリーンウォッシングをしても、それを「グリーン」にすることはできない。
私たちは、偽りの解決策ではなく、本物の再生可能エネルギーを切実に必要としているのです。#NotMyTaxonomy
↓
The European Parliament just voted to label fossil gas as “green” energy. This will delay a desperately needed real sustainable transition and deepen our dependency on Russian fuels. The hypocrisy is striking, but unfortunately not surprising.
This is still #NotMyTaxonomy— Greta Thunberg (@GretaThunberg) July 6, 2022
欧州議会は、化石ガスを「グリーン」エネルギーと称することを決議した。これは、切実に必要とされている真の持続可能な移行を遅らせ、ロシアの燃料への依存を深めることになる。この偽善は驚くべきものですが、残念ながら驚くことではありません。
これはまだ #NotMyTaxonomy
また、グレタ氏は署名活動を行っているようです。
If you want to support the cause, you can add your name to this petition:https://t.co/8aVnSl5wt0
Over 300 000 people have already signed.Stand for peace, human rights and the climate.
Reject Russian fuels. Reject this taxonomy. https://t.co/rx1iJnV6NM— Greta Thunberg (@GretaThunberg) July 6, 2022
この活動に賛同される方は、この請願書にお名前をお書き添えください。
https://secure.avaaz.org/campaign/en/no_gift_for_putin_loc/?slideshow
すでに30万人以上が署名しています。
平和、人権、気候のために立ち上がりましょう。
ロシアの燃料を拒否する。この分類法を拒否する。
どうやら反ロシア的な運動でもあるようです。険しい顔のプーチン大統領が表示されてビックリしました(;’∀’)
科学ネタのつもりで科学板をまとめたのですが、むしろ政治ネタですね…。
↑より引用 DeepL翻訳
EU議会のすべてのメンバーへ。
ガスや原子力を環境に優しいとレッテルを貼って、プーチンに贈り物を渡すようなことはしないでください！ ウクライナの人々とともに立ち上がりましょう。ガスに気候変動に優しいというラベルを貼ることは、環境に優しい未来からの逸脱であり、ロシアの軍隊とウクライナへの残忍な侵略のために何十億ドルも使えるようになる可能性があるのです。
ホントそう なろう系っか
同じ熱量を得るために燃やした時のSOxやNOx、CO2の発生量が
石炭や石油に比べて小さいから、だそうな
特にSOxはほとんどないんだってよ
まあ液化する際に除去されるからなんだけどね
まあ、日本も天然ガスをハーザーボッシュでアンモニアに変えて燃やせばエコ！
と言ってるからな
ハーバーボッシュ法の時点でＣＯ２を出してるのに
↑より引用
ハーバー・ボッシュ法（ハーバー・ボッシュほう、Haber–Bosch process）または単にハーバー法（Haber process）とは、鉄を主体とした触媒上で水素と窒素を 400–600 °C、200–1000 atmの超臨界流体状態で直接反応させる、下の化学反応式によってアンモニアを生産する方法である[1]。
プーチンを恨め。
鉱石からウランを抽出する際の放射性物質への環境への放出
核燃料加工の化学的処理過程で発生する放射性物質
同じく作業員の被ばく
原発の安全性
使用済み核燃料の保管・・・
どう考えてもクリーンじゃないよな
そもそもウラン時代がレアメタルだししかもウラン235自体が
天然ウラン中に0.7%しかない
今後、原発を増やせば希少資源のウランの価格は上昇すれば
調達コストも高まる
電気を安く豊富に使える時代は去ったと思うべきでは？
できることは節電技術の向上とメリハリをもった電気使用
そして送電技術の向上による送電ロスを減らす努力
交流はトランスによる昇圧、変圧が容易だから長距離送電に有利っていうけども
結局、トランス自体が発熱して相当のロスが生じてるだろう
水資源が少ない国は原発もやむえないが多雨で山岳地帯の国や地域は
水力をどんどんやるべきだと思う
原発の話をしてるんだぞ？
ウラン鉱の話はしていない。話をすり替えるな
ちゃんと管理しないと危険なのはどんなことでも言える
火力発電でもそうだしな
石炭でも鉱山のらく落盤事故はあるし、粉塵の健康被害はあるしな
それを取り上げてクリーンじゃないなんて言わないんだよ
管理統制する技術があってちゃんと管理すれば回していける。現にそうやって運用してるわけでね
原発の作る電力はクリーンエネルギーであることに変わりは無い
↑より引用
ウラン235は，天然ウランの中に0.7％しか含まれていません。原子力発電所では，エネルギーを少しずつ，長い期間にわたって効率よく取り出すため，天然ウランを濃縮して，ウラン235の割合を3～5％まで高めて使用しています。
う～んヘルシー
白人っていつもこんな感じよね
日本経済が世界で台頭した景気はエネルギー危機と多方面にわたる省エネ技術やからねぇ
敵失だがある意味チャンスと思って対処するのが吉
もうEV要らね。
グリーンエネルギーじゃないだろ
天然ガスがOKだったら石炭もグリーンエネルギーになる
ディーゼルとかもね。
なので、日本の高効率石炭火力は許さないぞぅー!!ということね。
どんだけガソリン車で負けたことを恨んでんだよ。
それが白人。
クジラだって捕るだけ取って、絶滅しかかったら日本お前クジラ捕るなってな。
ほんとご都合主義。
↑より引用
メタネーションとは、水素と二酸化炭素（以下、CO2）から天然ガスの主成分であるメタンを合成する技術です。メタン合成時にCO2を原料にするため、日本政府は同技術を「カーボンリサイクル（CO2の再利用）」の有望な技術の一つとして位置付けており、2030年以降における脱炭素社会実現の柱の一つとしています。
って言いそう
日本がEVで有利になりそうになったらガソリンもオッケーになるよ。
>>43
それじゃ、誰もルールに従わなくなるよ。
日本は経緯も含めて一々辛辣に非難する癖をつけないとな。
従わせるために徒党を組んでるんだよ
力こそパワー！
コメント一覧