https://news.yahoo.co.jp/articles/a7c09f735cb26fde83620465a9040bf918ccc819
（放送法の政治的公平性について首相官邸側と総務省側とのやりとりを記した文書について）行政文書かどうかというのは外形的に決まる。役所で2人以上で共有された瞬間に、どんな走り書きのメモであっても行政文書になる。総務省はそのことを確認したのだろう。
ただ、外形的に行政文書だからといって、中身が全部真性である、真実を伝えているかどうかは、また別問題だから関係者で精査をしてもらいたい。
ですので、ここに書かれている（当時の）礒崎陽輔首相補佐官の発言がそのまま実際に行われたのかどうかは、私には現段階では確認のしようがない。
一方、首相補佐官が各役所を指揮・命令し、法の解釈について（働きかける）権限は何も持っていない。その礒崎氏が何かおっしゃっているとしたら、それは首相補佐官の立場というよりは、一人の議員としての意見をおっしゃっているととらえるのが普通ではないかと思っている。（記者会見で）
▼追加ソース
だとすると、他の行政文書も信じられなくなってしまうけれど。
「外形的に行政文書だからといって、中身が全部真性である、真実を伝えているかどうかは、また別問題」 https://t.co/SFoZUa5Wa5
— 武田砂鉄 (@takedasatetsu) March 7, 2023
これまでの流れ
【#高市大臣 “文書”本物なら辞職も】#放送法 “政治的公平性”の解釈をめぐり
立憲・小西参議院議員は安倍政権時の“総務省の内部文書”とされる資料を公表
→“政府統一見解”の撤回を求める高市大臣
「信憑性に大いに疑問。#捏造 だと考えている」
→捏造でなければ辞職するかと問われ「結構だ」と回答 pic.twitter.com/9pZJyCfoNB— 報道ステーション＋土日ステ (@hst_tvasahi) March 3, 2023
↓
↑より引用
公文書管理法に基づいて精査したところ「総務省が取得・作成したと判断できるに至った」と説明した。「文書の一部は記載内容の正確性などが確認できないものがある」とも話した。7日午後に公開した。
なんともハッキリしない内容です。
↓
個人的には「行政文書」が実際に「役所で2人以上で共有された瞬間に、どんな走り書きのメモであっても行政文書になる」ものなのか疑問が残ります。開示請求の対象になるものですが、今回のような論議を聞いた覚えがないからです。
事務作業にも時間がかかりそうな文書を２人以上で共有されただけで、すべてを登録していたらキリがないような気がします。実際の運用では全てを対象にしていないのでは?
↑より引用
第2章 行政文書の開示
＜略＞
第5条（行政文書の開示義務）開示請求があった場合、原則として行政文書は開示しなければならない。ただし、例外として次のような情報を含む行政文書は開示できない。[6]
公文書管理のページには詳細は掲載されていないようです。
↑より引用
◆ 行政文書
行政機関の職員が職務上作成し、又は取得した文書であって、当該行政機関の職員が組織的に用いるものとして、当該行政機関が保有しているもの（公文書管理法第2条第4項）
ネットでも意見が割れているようです。
立憲・小西氏のツイートに総務省文章がリンクされていますので気になる方はどうぞ↓
2015年に礒崎総理補佐官の圧力で放送法の解釈が改変された経緯を克明に記した総務省文書を再掲します。
ぜひご覧・拡散ください！■予算委用の抜粋版（キーワードに下線）https://t.co/q664zxYyxm
■記者会見https://t.co/MiqVDK0vlhhttps://t.co/CEEO7LprAW
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 6, 2023
高市早苗経済安保相「捏造でなければ辞職」と威勢よくタンカを切ったものの、松本総務相が「すべて総務省の行政文書であることが確認できた」とハシゴを外される。
権力者が強弁すると官僚が行政文書を揉み消してくれる時代がもう終わった事に気づいてなかったのかな？https://t.co/1SNbDZQRo0— ひろゆき (@hirox246) March 7, 2023
#高市さん辞めるってよ
完全にすべての辻褄が合ってんだよ?
問題の矮小化はさせんぞ！結局、大枠の結果は変わらんからな。安倍の真似して嘘で時間稼ぎして逃げ切ろうなんて許されないからな? #高市早苗逃げ場なし #高市早苗の議員辞職を強く求めます pic.twitter.com/go5x4VDmSD pic.twitter.com/kjYUXZEyQF— 桃太郎+ (@momotro018) March 7, 2023
高市早苗「この4枚の文書の内容が真実であると相手側(小西議員)も立証しなければならないのではないか」
あの～、その行政文書が作られた時の総務大臣って、高市さんご自身ですよね？
高市総務大臣の下で「捏造」行政文書を作られたとしたら、責任取るのは高市さん自身だと思うんですが・・？ https://t.co/Y4apoTOjeF pic.twitter.com/AsbxNz8Eab— HOM55 (@HON5437) March 7, 2023
松本総務相が小西洋之氏の文書が“全て総務省の行政文書”と表明。高市大臣は“きっちりと調べて内容が不正確だと確信した”と改めて断言。高市氏登場部分の“総理か秘書官に電話があったようだ”“〜だったとのこと”“日時不明”との内容を逆にどう“真実”と判断したのか小西氏は説明をhttps://t.co/ojvChZcYX9
— 門田隆将 (@KadotaRyusho) March 7, 2023
うーむ。正しいのはどっちでしょう?
わかりますｗ
自分が何を言ってるか分からなくなってんのかよ
官僚が作ったメモ書きが行政文書だぞ？
決裁文書とは違うよw
それが真実かどうかは別問題
でもそれは捏造ではなく厳然と文書に残ってるわけでしょ
それが真実かどうかは別問題として
だから公文書だから真実が書かれてるかなんて議論の前提がおかしい
担当者の個人的な見解が入るのが行政文書であり公文書だから
公文書って、会議の結果として出てくるもんじゃないの？
会議中の個人的な見解のメモまで公文書に含めると個人的に勘違いした内容まで公文書になるんじゃね？
普通は会議内容は議事録で確認してお互いにすれ違いがないことを担保すんだけとな。
その議事録を公文書にするなら話は分かる
今回出てきたのってメモだったの？
少なくとも高市の発言とされる日付もない文書はメモ書きの羅列やん
わざわざ行政文書として残してあったってことは事実なんでしょ？
何を信じたら良いんだろうな
超高学歴総務省vs自民党
自民党は官僚を舐めすぎだろw
ってのがあれば精査のしようもあるんだけど
それすら言ってないもんなあ
それも政権与党が
何も信じられないんだろう
AIで改窮できないようブロックチェーン保存だな
自国を捏造王国だと公言する政治家とか凄まじいね
論点をずらして逃げたいのが丸わかり
これで安倍派は完全にレームダック化したな
行政文書って公務員のみんなが仕事のために作った資料全部なので
仕事の途中で作られた連絡メモの内容も100％の正確性とか求め出したら
公務員が何も書けなくなって苦しくなるだけだが
高市守らないとなんかあるんだろw
施工だけじゃなく自民党が致命傷を負うレベルで
はいこれ
本人に確認もしてないのに。公文書なら秘書官に確認するのが当たり前。
総務大臣の印がないんだから、総務大臣の責任もねえよ。
役人が勝手にメモったものでしかない。 文章を見ると磯崎への怨念が詰まっているｗ
官僚だって又聞きでしかないから、この程度しか書いてないよ
大臣室・平川参事官から安藤局長に対して以下の連絡。
・ 政治的公平に関する件で高市大臣から総理に電話（日時不明）。
・ 総理からは、「今までの放送法の解釈がおかしい」旨の発言。
実際に問題意識を持っている番組を複数例示？（サンデーモーニング他）
・ 国会答弁の時期については、総理から、「一連のものが終わってから」との
ご発言があったとのこと。
それで終わりの話
誰が書いたかわからないなら信憑性ゼロ
それでいいじゃん
誰がどう見たって、ボールは高市にあるんだよ
てか、ボールというより爆弾だけどw
捏造を立証できなければ、国家破壊工作の疑惑まで被ることになる核爆だぜ？www
立証責任、果たさねばね？www
呆れたわ
悪党は悪党だぞ
そう言うことでOKですか？
コメント一覧