1ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:15:53.99ID:/Qr0yjEr9
→ この発言にコメント
34ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:22:47.43ID:xkOm6iMd0
核よりこっちのほうを持つ方がよくね？ 核保有には反対だが、こういう兵器は賛成だわ。
→ この発言にコメント
59ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:25:36.78ID:UuQF1Los0
>>34
今回のウクライナ侵攻を見てその意見なら頭イカれてる
核さえあれば米軍は動けなくなる
→ この発言にコメント
112ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:30:55.07ID:oGZde15u0
>>59
核は維持管理にカネかかるんだよ。カネかからなければ核でもいい。
まあ、つなぎでなら核保有でも構わないと思う。
→ この発言にコメント
169ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:36:17.85ID:QSFV6BX+0
>>112
どんなに金がかかろうが核兵器以上の兵器がないんだから仕方ない
他の兵器なんてその場しのぎにしかならん
今ロシア、中国、アメリカは核実験こそ辞めてるが核を搭載出来る長距離と高速の弾道ミサイルの実験やりまくってるじゃん
大国は核兵器の重要性を理解してる
→ この発言にコメント
38ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:23:28.91ID:Ro72c8AL0
アメリカが開発中止したのは日本のレールガンみたいに発射時の砲身へのダメージを軽減する技術を開発できなかったからじゃね
→ この発言にコメント
108ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:30:32.39ID:2qYoSF580
>>38 アメリカがレールガンを考えたのは、艦船搭載型の５インチ砲みたいなヤツ
でも艦船で大電力を作ることができなかったので、開発中止
日本のは、基本的に弾道ミサイル迎撃用なんで、地上の東京電力が強い味方ｗｗｗｗ
→ この発言にコメント
48ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:24:23.66ID:GgoWMxZr0
もっとアニメみたいに凄いのはできないの？
→ この発言にコメント
72ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:26:56.48ID:4S/1s+Fm0
>>48
どういうのよ？
→ この発言にコメント
78ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:28:01.17ID:GgoWMxZr0
>>72
こうなんか青白いレーザーみたいなのがビヤビヤッ！って光ってドーン！みたいなの
→ この発言にコメント
51ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:24:46.70ID:tGGSxdWV0
なんで煙出てんねん
→ この発言にコメント
233ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:42:05.58ID:qcO5jW710
>>51
砲身を包んでるケースが焼けてるんじゃない？
→ この発言にコメント
274ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:46:42.47ID:ADYSBgCm0
>>233
弾体とかレールがプラズマ化して蒸発してるんじゃないの
→ この発言にコメント
53ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:24:58.13ID:zzk/nkbb0
エネルギー充填１２０％じゃん。
つまり連射するためには原子力で発電して
大容量コンデンサ、大量に積んでないと連射できない。
防衛兵器として連射できないと意味がない。
→ この発言にコメント
63ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:26:11.75ID:aLoIaMs80
8トンは軽いなぁ
→ この発言にコメント
64ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:26:20.55ID:KOYH3y7P0
しかし、あんな小さな弾たと毎秒100発撃たないと当たらなさそう
→ この発言にコメント
68ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:26:51.08ID:PZNU2/U30
CIWSとしては砲身がデカすぎて使い物にならない
対地、対艦としては弾丸が小さすぎてほぼ意味無し
小型艦艇用にあんなデカいブツを載せるのは本末転倒
→ この発言にコメント
↑より引用
CIWS（シウス、シーウス、もしくはシーウィズ, Close In Weapon System）は、艦船を目標とするミサイルや航空機を至近距離で迎撃する艦載兵器の総称であり、個艦防御システムの1つである。日本語では「近接防御火器システム」などと訳されている。
69ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:26:53.14ID:TGu6IIIl0
あとさー 非誘導兵器は軌道や速度変えられたら当たらない
レールガンでミサイル防衛っていまいちピンとこないんだけど
中距離で散弾みたいに面攻撃するの？
→ この発言にコメント
83ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:28:30.50ID:kCmVhG2a0
そもそも電気に拘るのがナンセンス
高速ミサイルには高速ミサイルで対抗するほうが実用的
→ この発言にコメント
165ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:35:59.95ID:Ufn6+Rm10
>>83
それはもうある
→ この発言にコメント
88ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:29:04.51ID:Mj0z7weN0
こういうの、テレビで報道しちゃって大丈夫なん？
相手もバカじゃないから、何らかの対抗策を考えると思うんだが
→ この発言にコメント
102ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:30:03.03ID:BvwdKgby0
>>88
実用するもんじゃなくロマンを追求するんだろ
→ この発言にコメント
92ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:29:31.27ID:w1yEHjwz0
ミサイル迎撃もさ、落ちてくるミサイルに対して何かを「高速でぶつける」イメージじゃダメじゃね？
野球のフライにバット投げても当たらんけどグローブでキャッチすりゃいいんだし
→ この発言にコメント
141ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:33:59.38ID:tIu+iRPk0
>>92
手榴弾をキャッチすんなよｗ
→ この発言にコメント
100ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:29:55.09ID:78Qm/LBS0
仮に弾丸の代わりにドローン射出できるならゲームチェンジャーには近づく。
→ この発言にコメント
120ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:32:11.80ID:506/vzCw0
片手拳銃で狙うような距離にある標的じゃなく
数キロ離れた標的ブチ抜いてから発表すりゃいいのに
→ この発言にコメント
171ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:36:19.99ID:EFZUmFNw0
>>120 まあ実際コレが実用化して配備が進めば
船も航空機も日本に近づけないね
侵攻用の兵器としてまるでメリットがないのは
アメリカが断念した理由だけど
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
→ この発言にコメント
182ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:37:24.04ID:pUzxhDKN0
>>171
日本の沿岸部にぐるりと配備できたら楽しそう
→ この発言にコメント
122ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:32:22.11ID:pUzxhDKN0
射程100キロなら敵基地も攻撃できるやんｗ
→ この発言にコメント
139ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:33:42.77ID:tqwC0Vii0
バスターガンダムの持っているやつだっけ
→ この発言にコメント
![]()
バスターガンダム
GAT-X103 バスターとは、TVアニメ「機動戦士ガンダムSEED」に登場するモビルスーツである。
186ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:37:41.82ID:Oe0A8pYs0
今回のウクライナ問題見れば分かるように、トレンドは敵に如何に核を使わせない程度の攻撃の繰り返しで戦力を削るか、というチキンレース戦争
通常兵器の開発は重要
→ この発言にコメント
206ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:40:00.55ID:BvwdKgby0
核とかいってる奴は正気か？ 日本は敗戦国なんだから保有出来ません
アメリカに経済制裁される覚悟あればできるけどな
→ この発言にコメント
230ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:41:51.89ID:oGZde15u0
>>206
隠れて作れば良いじゃん。
北朝鮮はそれだったし。
→ この発言にコメント
244ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:43:18.81ID:BvwdKgby0
>>230
北は制裁うけてるよ その覚悟ないと無理
日本は独裁国家じゃないからね
→ この発言にコメント
583ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:16:54.37ID:oGZde15u0
>>244
それはあるね。
ひたすらIAEA騙くらかしてたし。国家としては情けないことやってるな、と半分呆れてたけど。
→ この発言にコメント
231ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:41:52.57ID:yA8bHFKo0
マイクロ波何メートル飛ぶんだろう
→ この発言にコメント
255ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:44:40.21ID:T6tv3+Zp0
核兵器しか国防の道はないって馬鹿でも分かる
もつ徴兵とかの時代じゃない
→ この発言にコメント
276ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:46:52.32ID:y0pfDFn20
>>255
それな。只、日本は国土が狭すぎて核さえ自衛にならない。残念だが…
→ この発言にコメント
287ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:48:07.13ID:T6tv3+Zp0
>>276
おいおい原潜をお忘れかい？
日本ほど核武装されたら怖い国はねーぞ？
→ この発言にコメント
267ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:45:53.76ID:v4o1NQuc0
レーザー迎撃システムなら日本の民間企業でも割とサクッと作れそうだけどな
従来の兵器と違ってロケットエンジンみたいな日本の不得意分野を全く使わないし、むしろ得意分野の塊のように思える
→ この発言にコメント
269ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:46:00.03ID:KsBL+Xk50
とりあえず作る、ってことは悪いことじゃないからな。
軍事じゃなくて実は民間で工夫次第では絶大なニーズが生まれたとか
起こる可能性もゼロじゃない。作らないととりあえず未来はどうなるかわからん。
→ この発言にコメント
275ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:46:46.51ID:IOpMNC7d0
どうやって当てるの
→ この発言にコメント
277ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:47:01.46ID:KCiyjiTh0
>>275
そりゃ気合いと根性よ
→ この発言にコメント
309ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:50:05.16ID:kSeeMI7K0
弾を光速に近い速さで撃てる様になれば
核がなくても同等の抑止効果？
まあ無限大のエネルギーが無理か
→ この発言にコメント
349ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:52:52.32ID:btJYsOax0
モビルスーツ用の武器かな？
→ この発言にコメント
356ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:53:27.86ID:swW+y1K+0
アメリカで射出なんて30年前に済んでる話で
軌道計算して命中させるまで何年かかるか
→ この発言にコメント
372ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:54:45.65ID:BHKrGiEJ0
レールガンは連射できないだろう、同時に飛んでくる核弾頭100発をどうやって撃ち落とすん？
→ この発言にコメント
375ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:55:22.88ID:Yj91kQl30
レールガン式シーウスとかできたらええな。
→ この発言にコメント
400ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 16:57:37.49ID:ADYSBgCm0
>>375
最近の一部のバークはCIWSをレーザーにしてるな
この前横須賀に来たやつもなってた
→ この発言にコメント
463ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:04:49.39ID:bmUBHumh0
そもそもマッハ20以上のICBMを
迎撃できるの？
→ この発言にコメント
539ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:12:36.13ID:iKX7er8h0
>>463
ICBMは迎撃しやすい
弾道軌道なので弾道頂点付近はノロマ
そこを迎撃するだけ
それよりもマッハ5で低い軌道で飛んでくる
極超音速ミサイルの方が迎撃は面倒
→ この発言にコメント
553ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:14:16.69ID:YdbULRwO0
よく分からんけどワクワクするな
→ この発言にコメント
604ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:18:51.81ID:3fXOlyKv0
レールガンの弾速なら大気圏外から落ちてくる核ミサイルも迎撃できそうな？
→ この発言にコメント
627ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:21:32.27ID:FPbRc1Zi0
ロシアが実践配備してる超極音ミサイル「アヴァンガルド」はマッハ20 レールガンの3倍以上速い
しかもレールガンの最大の欠点は1発撃ったら1時間は撃てず、連続発射ができない
はい、日本の負け
→ この発言にコメント
692ヨロロの名無しさん2022/05/05(木) 17:28:30.44ID:Fh2nOzuc0
とある科学の？
→ この発言にコメント
コメント一覧