7月豪雨で氾濫した熊本県南部の球磨川について国土交通省九州地方整備局は6日、県庁で開いた県、流域12市町村との第2回検証委員会で、支流での建設計画が中止された川辺川ダムがあった場合の「治水効果」を公表した。完全には氾濫を防げなかったとする一方、人吉市や隣接する球磨村の一部であふれ出た水量を9割抑えられ、浸水面積は実際の4割にとどめられた、とした。![]()
![]()
検証委はこれで終了。国、県、流域市町村は具体的な「治水対策」を検討する別の会議を設ける。蒲島郁夫知事は今回の検証結果を「科学的根拠」として対策の方向性を示す方針。時期については委員会終了後の取材に対し「年内の早いうち」と述べた。
省略。全文は引用元で
（古川努）
西日本新聞 2020/10/7 6:00
「川辺川ダムあれば越水9割減」 熊本豪雨検証委で国が推計値公表 | 西日本新聞me
7月豪雨で氾濫した熊本県南部の球磨川について国土交通省九州地方整備局は6日、県庁で開いた県、流域12市町村との第2回検証委員会で、支流...7月豪雨で氾濫した熊本県南部の球磨川について国土交通省九州地方整備局は6日、県庁で開いた県、流域12市町村との第2回検証委員会で、支流...
www.nishinippon.co.jp
▼参考情報(小学生でもわかる緊急放流のしくみ)![]()
![]()
![]()
ダムの緊急放流への誤解と今後の課題
更新日:10月15日05時57分
togetter.com
▼関連記事(上のリンクが貼られた記事)
【熊本豪雨】球磨川水系で進められていた"川辺川ダム計画"、民主党政権が中止させていた…
blog.yorolog.com
【九州水害】八ッ場ダムと川辺川ダムの建設中止を掲げた民主党の公約は大間違いだった 現代ビジネス
blog.yorolog.com
ミンス党は責任とってしね
日本学術会議は何て言ってたの？
こういうのの提言できてればもっと信頼あったよね
(´･ω･｀)
こういうのの提言できてればもっと信頼あったよね
(´･ω･｀)
これ確か知事だか市長だかが
コストの面もあるのでダムが効果あるとしても作るかどうかはちょっと微妙…
ってどうどうと言ってたよね？
昨今の情勢だと「人命より金か！」とかマスコミや界隈が怒りそうなもんだが
コストの面もあるのでダムが効果あるとしても作るかどうかはちょっと微妙…
ってどうどうと言ってたよね？
昨今の情勢だと「人命より金か！」とかマスコミや界隈が怒りそうなもんだが
【熊本豪雨】“脱ダム行政”の検証が必要 「コンクリートから人へ」に踊った報道と流された国民
blog.yorolog.com
住民の命よりアユの方が大事なんだから我慢しろよw
脱ダムとは
緊急放流のリスクってよくわからんなー。
流入量をそのまま流すならダムがない場合と同じで、
現状よりひどくなるわけではないし、
ダムの容量分だけは水を貯められるよね？
流入量をそのまま流すならダムがない場合と同じで、
現状よりひどくなるわけではないし、
ダムの容量分だけは水を貯められるよね？
川と共に、災害と共に生きる
こんなこと言ってたよね？知事だっけ？
ウン十年前ならともかく、ダム作って守るほど人口居ないのでは
>>43
川辺川流域人口は約14万人だそうな
工事再開して完成までの30年以内には
多分10万人を切るだろうな
川辺川流域人口は約14万人だそうな
工事再開して完成までの30年以内には
多分10万人を切るだろうな
ダムがあるのに浸水してるところなんていくらでもあるのに
なんでここだけそんな効果的に機能するんだろ
なんでここだけそんな効果的に機能するんだろ
>>44
これだって、浸水が0とは言ってない
川辺川ダムは治水専用で普段は空
ダムのおかけで川が反乱しなかった何ってニュースにならない
八ッ場ダムの時ですら効果を認めなかったダム反対派に何言っても無駄
これだって、浸水が0とは言ってない
川辺川ダムは治水専用で普段は空
ダムのおかけで川が反乱しなかった何ってニュースにならない
八ッ場ダムの時ですら効果を認めなかったダム反対派に何言っても無駄
どれが良い?
コンクリートからムラ消滅へ
一方八ッ場ダムの住民は、整備された区画の新しい家に移り住み、お洒落なカフェ、日帰り温泉、道の駅も出来て快適に暮らしてましたとさ
またもや、民主党政権の失政か。
じゃ被害に対して税金投入は止めよう
【速報】安倍総理大臣、九州の豪雨被害の復旧に4000億円投入を表明
blog.yorolog.com
「識者らは、ダムがあれば安心との「神話」を懸念する。」
はいはい、鮎とともにこれからも洪水を受け入れてくださいw
あの辺観光で食ってるような所だからダムで安全になっても産業が無くなったら出ていかざるを得ないよ
>>79
水害起きた時点で観光需要なんて地に落ちるけどなw
観光資源のローカル線も復旧厳しいし
水害起きた時点で観光需要なんて地に落ちるけどなw
観光資源のローカル線も復旧厳しいし
国の公表値は鵜呑みにできない
自分達に都合のいい数字を出すからな
自分達に都合のいい数字を出すからな
水害の被害額考えたらダム作った方がお得だったね
ダムは出来てしまえば立派な観光地にもなるのにな
地図で見ると人吉市って山の中にしては市街地が広いんだな。
水害の多い場所なんだかた、球磨川上流にあるゴルフ場は潰して保水力の有る雑木林にし、
市街地に有るゴルフ場は遊水池にするとか、できることから少しずつ改善すればいいのに。
水害の多い場所なんだかた、球磨川上流にあるゴルフ場は潰して保水力の有る雑木林にし、
市街地に有るゴルフ場は遊水池にするとか、できることから少しずつ改善すればいいのに。
少量でもいいから、川辺川ダムに水力発電を組み込めないの？
水力発電さえできれば、ダムで文句言うやつはいないというか
もうそんな奴は無視していいでしょ
>>143
発電用水を確保したら、ダムの洪水調節機能が低下する。
ダムにいろんな機能を持たせるのは反対。
作るなら、普段は空で、洪水時にだけ水をため込むダムの方が運用もシンプル。
発電用水を確保したら、ダムの洪水調節機能が低下する。
ダムにいろんな機能を持たせるのは反対。
作るなら、普段は空で、洪水時にだけ水をため込むダムの方が運用もシンプル。
地元熊本がダムいらないというコンセンサス示したんだから
それでいいじゃん
災害復旧も自前でやってもらえばいいし
それでいいじゃん
災害復旧も自前でやってもらえばいいし
まあ良いでしょｗ自分たちが選んだ結果なんだから。
住民も満足してるだろｗｗ
住民も満足してるだろｗｗ
人の手が入ってない自然って割と汚くて
人の手が適度に入ってる自然の方が美しかったりするよね
人の手が適度に入ってる自然の方が美しかったりするよね
放水路を作らない限りダムがあっても球磨川のボトルネック区間は人が住むべきじゃないな
コメント一覧