1 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:30:51.64 ID:CAP_USER
→ この発言にコメント
41 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:48:18.69 ID:BLhGf9/e
>>1 っつーか、今まで黙ってただけだろ?
→ この発言にコメント
【前都民ファースト】無免許事故の木下富美子氏、新会派「SDGs東京」立ち上げ ネット「SDGsが悪いイメージに」「持続可能性のある議員生活」
【エネルギー】なぜ地熱発電の普及は遅々として進まないのか? ネット「温泉利用の発電は?」「メンテが手間」「硫黄が多くて…」
【米国】ビットコイン用に買収された発電所からの排熱で湖が温水に! 調べてみると…
【エネルギー】都市部でも風力発電を可能に!? 逆転の発想「ハネのない風力発電機」
【九州大学】大気中からCO2だけを回収可能な「アミン含有ゲル粒子膜」を開発
2 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:32:50.50 ID:1kN+Tsjf
→ この発言にコメント
16 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 11:00:59.94 ID:6IicxTzt
>>2 絶対安全の中国だよね
→ この発言にコメント
19 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 11:13:51.99 ID:pTrZUrTa
>>16 石炭火力発電所が停止 → ブラックアウトが発生 → 最新鋭 原子力発電所が爆発
→ この発言にコメント
3 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:34:37.14 ID:7yVL4bam
碧南火力発電所をどうにかすればいい問題?
→ この発言にコメント
13 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:56:24.94 ID:QG7MUmFN
>>3 元記事に出てたねえ 純粋な蒸気発電なんだな 何基もあるみたいだから順次ガスタービンとのコンバインドサイクル発電に改造しよう それもタービン直前温度1600℃以上(出来れば1700℃以上)の最強性能の奴で
→ この発言にコメント
30 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:58:52.81 ID:xinTvSnY
>>13 金属の融点を超えてるものは長持ちしない
→ この発言にコメント
32 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:01:15.04 ID:QG7MUmFN
>>30 今はタービンブレードをエアフィルムなどで冷却する仕組みになっているので 融点を400℃以上超えていても問題ない ただしもっと最近では、その冷却を減らしても耐えられるような素材各種が開発されて 性能をさらに上げている
→ この発言にコメント
↑より引用 フィルム冷却とはスリットや冷却孔から流体を噴射することで火炎が直接構造体に触れないように断熱層を形成することにより冷却空気膜を形成して翼表面を保護する方法。ロケットエンジンやガスタービン等に使用されている[1]。
4 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:34:56.50 ID:I0isJcKG
メガの付かないソーラーとか、水車小屋みたいな水力とか、 母数に入れてるんじゃないだろうな?
→ この発言にコメント
5 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:35:15.63 ID:+2/XhVMB
日本の効能率タービン問題外やん
→ この発言にコメント
9 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:43:07.00 ID:Acj6WQm1
>>5 あの辺のはなんと言うか力こそパワー設計多い時代だから
→ この発言にコメント
7 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:41:28.10 ID:YOsMFcDN
世界の? 日本は関係ないだろ
→ この発言にコメント
8 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:42:41.03 ID:W3ubMYU+
ようは昭和40年代頃の発電所を廃止にすればいいだけなんだろ
→ この発言にコメント
10 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:46:31.76 ID:4z6Y4K/g
日本は石炭多いから世界よりCO2排出多いんじゃないか?
→ この発言にコメント
25 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:37:25.60 ID:neHo7Oxw
→ この発言にコメント
43 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 14:11:06.00 ID:4z6Y4K/g
>>25 本当に? これ2015年の1kwあたりのCO2排出量ね https://www.jepic.or.jp/data/img/g08_02.jpg https://www.jepic.or.jp/data/g08.html
あんまり少ない感じでは無いなぁ 2015年時点ではドイツやアメリカよりも多い
→ この発言にコメント
45 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 15:10:16.43 ID:tt9sZ+v7
>>43 再エネ進めてるドイツでこれじゃあんまり効果ないな
→ この発言にコメント
44 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 14:33:42.51 ID:neHo7Oxw
>>43 指標の取り方次第、例えば国別の排出量を一人当たりにすればアメリカより遙かに少なくドイツと一緒になる
→ この発言にコメント
47 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 20:05:56.59 ID:WExNsu/h
>>44 一人あたりにすりゃ中国も日本より排出量少ないがいいのかって話よ
→ この発言にコメント
11 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:48:26.63 ID:eMM3j6mT
電力部門だけで考えるからいけない
→ この発言にコメント
14 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:56:49.75 ID:fI+4jXBb
パレートの法則だろ 2:8 主要な2割が、全体の8割を占める
→ この発言にコメント
パレートの法則 | 用語解説 | 野村総合研究所(NRI)
野村総合研究所(NRI)の公式ホームページです。NRIからの提言や調査・レポート、商品サービス、ITソリューション事例、IR情報、採用情報、CSR情報などを掲載しています。
↑より引用 イタリアの経済学者ビルフレッド・パレート(1848~1923)が1880年代の欧州の経済統計から「個人の所得額」と「その所得額以上の所得を得ている人の数」との間に見出した法則をいいます。
「80:20」の数値に絶対的な意味はなく、集団の報酬や評価の集中傾向を端的に表すにすぎません。その由来について、園芸家でもあったパレートが、エンドウ豆の80%が20%のサヤから収穫されたことに着想を得たともいわれています。
15 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 10:57:47.63 ID:ry9A6Jf5
よろしい、ならば原子力だ。
→ この発言にコメント
【話題】原子力電池を自作して携帯ゲーム機に組み込んだ猛者が登場 10年以上交換不要!
18 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 11:07:08.04 ID:BMfrxrF3
レジ袋の寄与は?
→ この発言にコメント
【環境】レジ袋はどこいった? 海洋中のマイクロプラスチックの発生源と内訳
20 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 11:18:21.87 ID:n8LpNXg/
より効率的な石炭火力発電所への更新が現状難しいから、運用継続もしくは他の発電システム への転換しかできないんだろうな。
→ この発言にコメント
【技術】川崎重工が世界初の液化水素運搬船「すいそ ふろんてぃあ」を公開 安価な供給網確立へ
22 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:05:40.04 ID:HS//ZnlK
その5%の発電所を全部公開しろ
→ この発言にコメント
23 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:28:19.21 ID:5tFzWuSp
>ドイツやインドネシア、ロシア、アメリカなどの国々では建設時期がバラバラであり、驚くほど非効率的な石炭火力発電所もあるそうです。 なんでそれはでてこないのだろうか やはり自国は批判したくないんだろう
→ この発言にコメント
58 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 22:51:05.31 ID:Q7DPrjlg
>>23 結局,石炭火力の高効率化に目途をつけて,実際にサービスインしたのは日本だけだから。 他の国には儲けさせないが徹底してんのよ。
→ この発言にコメント
24 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:35:11.71 ID:ASxbzTwt
何の5%なんだろう? 総発電量の95%が原発でも 5*800 4000 95*10 950 そうならない
→ この発言にコメント
27 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:39:21.69 ID:aESJW33Z
さんざん洗脳されてきた放射脳な連中を啓蒙して、どんどん安全な原発をつくるしかないだろうね。
→ この発言にコメント
28 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:42:59.89 ID:ASxbzTwt
原発のかわりにダムとか潮力でもいいか(^_^;)
→ この発言にコメント
31 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 12:59:36.03 ID:Qp3nZd11
当たり前の計算だけど 考えてるのは発電時だけだわなw 発電時だけ考えるのは、アホというのです
→ この発言にコメント
33 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:02:33.20 ID:xinTvSnY
温暖化でCO2削減が急務なら 原子力発電を延命すればいいだけだ
→ この発言にコメント
36 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:18:22.18 ID:jw1se1jf
化石燃料による発電が約8割になる日本は、EV化は難しいな。 電気を使うことがCO2の排出になるから、EVに乗ろうが、CO2の削減にならない。 それどころか、電気を使って作る全ての部品、製品には炭素税が関税のようにかかる。 ホテル、家庭、店など、飲食やエアコン、照明、テレビ、ラジオ、PC,インターネットなどを使用すれば、CO2を排出することになる。
→ この発言にコメント
38 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:29:36.65 ID:ASxbzTwt
CCUが実用化されるからこの議論はもういいだろう(^_^;)
→ この発言にコメント
39 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:33:23.59 ID:jw1se1jf
>>38 CCUが救世主になるかは未だ分からない。
> CO2を原料とした大規模製造が可能になっても、CO2は安定した物質であることから、変換に多大なエネルギーを消費する。製造や輸送の過程で必要となるエネルギーが化石燃料由来では、その過程でCO2が大量に排出される。 > また、CO2を製品にしても、短期間で消費され大気に放出されてしまうと、CO2削減効果が低くなる。製造から消費までのライフサイクル全体を通して、既存の製品と比較してCO2が削減されていないと、気候変動対策としての意義が小さくなってしまう。 > CO2を削減していくためには、LCA(Life Cycle Assessment)ベースでCO2排出量を評価し、適切なCCUを選択していく必要がある
→ この発言にコメント
「CCU技術を対象にしたライフサイクルCO2評価におけるガイドライン策定に係る調査」に係る実施体制の決定について | 公募 | NEDO
NEDO:「CCU技術を対象にしたライフサイクルCO2評価におけるガイドライン策定に係る調査」に係る実施体制の決定について
↑より引用 2019年6月に経済産業省において策定された「カーボンリサイクル技術ロードマップ」では、CO2を原料として利用する技術(CCU:Carbon Capture and Utilization)に関し、ライフサイクル全体でのCO2削減効果を定量的に評価することの重要性が強調されている。
40 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:44:57.96 ID:tt9sZ+v7
→ この発言にコメント
42 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 13:53:28.61 ID:OKN0vtug
どこかの馬鹿のせいでクリーンな日本の火力発電事業を止める事になった
→ この発言にコメント
50 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 21:46:57.09 ID:JnraKRCR
火力発電所の燃料がいけないんだな CO2を出さないアンモニア燃料を燃やそう
→ この発言にコメント
56 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 22:34:09.81 ID:ASxbzTwt
アンモニア作るときにCO2出すんやけどな(^_^;)
→ この発言にコメント
【技術】三菱重工が二酸化炭素が出ない未来の火力発電を開発へ 燃料はアンモニアのみ
↑より引用 恐らく、アンモニア生産時に発生するCO2は、日本人「白石恒二」が開発した 白石法で、炭酸カルシウムに変化させると思うよ。 水酸化ナトリウムと化合させれば炭酸カルシウムに変化してセメントの材料へと変わる。
53 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 22:06:45.52 ID:57xE++aa
中国って石炭火力増やすんだってな ほんとに2060年までにゼロカーボンできるのかよ
→ この発言にコメント
59 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 22:53:02.03 ID:Q7DPrjlg
>>53 原発200基増設計画が頓挫しつつあるからなぁ。 再生エネルギに舵を切っているけど,再エネが自然搾取,自然破壊である事実を世界中のエコ信者に突き付ける未来が待っている。
→ この発言にコメント
【中国】北京のエネルギー貯蔵発電所が発火し爆発! 原因は特定できず…
57 ヨロロの名無しさん 2021/08/17(火) 22:45:11.65 ID:fIK4dbZB
金あるなら中国とかロシアの火力発電所を更新させれば済む問題じゃないの!!?
→ この発言にコメント
コメント一覧